II SA/Po 543/12

PostanowienieWSA w Poznaniu2012-09-20

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego pytania prawnego skierowanego do Trybunału Konstytucyjnego?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, w tym postanowienia o skierowaniu pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 PPSA. Omyłka ta może dotyczyć błędnego oznaczenia przepisu prawnego, jeśli dalsza część uzasadnienia lub treść pytania prawnego jednoznacznie wskazują na właściwe brzmienie przepisu.
Stan faktyczny
Skarżący J.F. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie pomocy finansowej. W toku postępowania Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał postanowienie z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt II SA/Po 543/12, którym skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego. W sentencji tego postanowienia wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym oznaczeniu przepisu rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt II SA/Po 543/12, wpisując w miejsce zwrotu "§ 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2011 r." zwrot "§ 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2011 r.".

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 20 września 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 20 września 2012 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012r. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie I sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt II SA/Po 543/12 w ten sposób, iż w miejsce zwrotu: "§ 2 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2011 r." wpisać zwrot: "§ 2 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2011 r.". /-/ T. Świstak Zgodnie z art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W punkcie I sentencji postanowienia z dnia 12 września 2012 r. sygn. akt II SA/Po 543/12 błędnie oznaczono przepis rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 27 grudnia 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków realizacji rządowego programu wspierania niektórych osób pobierających świadczenie pielęgnacyjne (Dz. U. Nr 295, poz. 1746 z 2011 r.), którego dotyczy przedstawione Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne. W miejsce: "§ 2 ust. 1" wpisano mylnie: "§ 2 ust. 2". Na oczywistość omyłki wskazuje dalsza część pytania prawnego, która nawiązuje do brzmienia § 2 ust. 1 wskazanego wyżej rozporządzenia, a także treść uzasadnienia do zadanego Trybunałowi Konstytucyjnego pytania prawnego. Z tych przyczyn na mocy art. 156 § 1 i 2 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił, jak w sentencji. /-/ T. Świstak.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło