II SA/Po 543/19

II SA/Po 543/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2021 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aleksandra Kiersnowska-Tylewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 maja 2021 roku sprawy ze skargi T. J. i E. J. na uchwałę Burmistrz Miasta i Gminy z dnia [...] kwietnia 2013 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia: zwrócić z urzędu skarżącemu T. J. i E. J. kwotę [...]- zł ([...] zł,-) z tytułu opłaty kancelaryjnej. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz Skarżący uiścili opłatę kancelaryjną od wniosku o uzasadnienie postanowienia w kwocie [...]zł (k. 129). Zgodnie z art. 163 §1 p.p.s.a. postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. Art. 234 p.p.s.a. w § 3 stanowi, że nie pobiera się opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, podlegający doręczeniu z urzędu. Uiszczona przez skarżących opłata dotyczyła uzasadnienia postanowienia wydanego przez Sąd na rozprawie w dniu [...] grudnia 2018 r. o odrzuceniu skargi. Jak wynika z treści zacytowanych wyżej przepisów, Sąd miał obowiązek z urzędu doręczyć uzasadnienie tego postanowienia, a uiszczona przez skarżącego opłata była nienależna. Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 225 Ppsa, należało zwrócić skarżącym kwotę [...]zł nienależnej opłaty kancelaryjnej. /-/ A. Kiersnowska-Tylewicz