II SA/Po 55/10
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-03-03
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, osoba w podeszłym wieku z niską emeryturą i znacznymi wydatkami na leczenie, spełnia przesłanki do przyznania prawa pomocy w pełnym zakresie, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata?Ratio decidendi
Sąd przyznał prawo pomocy w pełnym zakresie, uznając, że skarżąca, osoba w podeszłym wieku z niską emeryturą i znacznymi wydatkami na leczenie, znajduje się w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej. Jej dochody nie pozwalają na pokrycie kosztów postępowania ani wynagrodzenia adwokata z wyboru, a posiadany majątek nieruchomy nie generuje dochodów.Stan faktyczny
Skarżąca F. A., osoba w podeszłym wieku, wniosła o przyznanie prawa pomocy w związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Wnioskodawczyni wskazała na niską emeryturę, wysokie koszty utrzymania, leków i leczenia, a także posiadanie nieruchomości, która nie generuje dochodów. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zwolnić F. A. od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niej adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 marca 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi F. A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia 1. zwolnić F. A. od kosztów sądowych 2. ustanowić dla F. A. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Skarżąca F. A. w związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi wniosła o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych.
We wniosku złożonym na urzędowym formularzu wskazała, że ma 82 lata i pobiera niską emeryturę w wysokości około [...] zł, w tej chwili choruje. Oświadczyła, że emerytura ta nie wystarcza na życie, leki i inne konieczne wydatki. Podała, że za czynsz za mieszkanie płaci 171,19 zł miesięcznie, za prąd 140 zł na dwa miesiące, za wodę i ścieki 30 zł miesięcznie, za telefon 50 zł miesięcznie, za leki około 200 zł, za gaz 100 zł na dwa miesiące. Wskazała, że nie wystarcza jej środków na węgiel, odzież i inne konieczne wydatki. W części wniosku dotyczącej posiadanego majątku nieruchomego podała, że posiada dom o powierzchni 45 m² i mieszkanie spółdzielcze o powierzchni 48,48 m², w którym mieszka. Wnioskodawczyni wskazała, że nie uzyskuje żadnych dochodów z tytułu posiadanych nieruchomości. Osoba która zajmuje lokal należący do skarżącej, którego dotyczy przedmiotowe postępowanie, nie płaci żadnego czynszu z tytułu najmu i jest objęta postępowaniem o eksmisję. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie ma innych nieruchomości, nie posiada także oszczędności ani wartościowych ruchomości.
Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszych nawet należności związanych z postępowaniem sądowym (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci).
Z przedłożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że skarżąca jest osobą w starszym wieku, co wymaga zwiększonych wydatków na opiekę zdrowotną i lekarstwa. Utrzymuje się jedynie ze świadczenia emerytalnego w wysokości około [...] zł. Z dochodu tego ponosi wszystkie swoje wydatki bieżącego utrzymania. Wnioskodawczyni posiada wprawdzie majątek nieruchomy, ale mieszkanie przeznacza na zaspokojenie potrzeb mieszkaniowych, a pozostała nieruchomość nie przynosi jej żadnych dochodów, gdyż jak podaje nie może wyegzekwować należności czynszowych. Wnioskodawczyni nie uzyskuje, więc z tego majątku środków pieniężnych, które mogłaby przeznaczyć na poniesienie kosztów niniejszego postępowania chociażby w części.
Biorąc pod uwagę rzeczywiste koszty rynkowego honorarium adwokata, stwierdzić należy, że przestawiona przez wnioskodawczynię kondycja finansowa pozwala również przewidzieć, iż nie ma możliwości zgromadzenia dostatecznych środków na pokrycie wynagrodzenia pełnomocnika z wyboru.
Nadto należy wskazać, że zgodnie z dyspozycja art. 249 ustawy przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć,
W tym stanie rzeczy należało przyznać prawo pomocy w całości. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 w zw. z art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło