II SA/Po 55/10

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-06-24

Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącej należy zwrócić nienależnie pobraną opłatę za uzasadnienie wyroku?
Ratio decidendi
Skarżąca dwukrotnie uiściła opłatę za uzasadnienie wyroku, co stanowiło nienależne pobranie. Na podstawie art. 225 PPSA należało zwrócić skarżącej uiszczoną opłatę.
Stan faktyczny
Skarżąca F. A. dwukrotnie uiściła opłatę za uzasadnienie wyroku w łącznej kwocie 200 zł. Sprawa dotyczyła skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej.
Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącej nienależnie pobraną opłatę w kwocie 200 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi F. A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] 2009 r. Nr [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej; postanawia zwrócić skarżącej nienależnie pobraną opłatę w kwocie 200 zł. /-/ A.Łaskarzewska F. A. dwukrotnie (osobiście oraz poprzez swego pełnomocnika) uiściła opłatę za uzasadnienie wyroku w łącznej kwocie 200 zł (k. 29, 69, 71-73 akt sądowych). Dlatego na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) należało zwrócić skarżącej - na jej koszt – nienależnie uiszczoną opłatę. Stąd orzeczono jak w sentencji. /-/ A.Łaskarzewska MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło