II SA/Po 550/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-24
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, złożonego na nieodpowiednim formularzu i nieuzupełnionego w terminie, jest prawidłowe?Ratio decidendi
Zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy jest prawidłowe, jeśli wniosek nie został złożony na urzędowym formularzu, a strona, mimo wezwania, nie uzupełniła braków w zakreślonym terminie. Sąd, rozpoznając sprzeciw, utrzymuje w mocy takie zarządzenie, jeśli uzna działanie referendarza za zgodne z przepisami PPSA.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Wniosek ten nie został złożony na urzędowym formularzu. Pomimo wezwania i doręczenia formularza, skarżący nie uzupełnił braków w zakreślonym terminie. W konsekwencji referendarz sądowy pozostawił wniosek bez rozpoznania. Skarżący wniósł sprzeciw od tego zarządzenia, który został rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. K. od zarządzenia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] października 2017 r. sygn. akt II SA/Po [...] o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku K. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi K. K. na postanowienie Wojewody z dnia [...] kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie. /-/ B. Drzazga
Zarządzeniem z dnia 16 października 2017r.referendarz sądowy tutejszego Sądu pozostawił bez rozpoznania wniosek K. K. o przyznanie prawa pomocy. W dniu 3 listopada 2017r. sprzeciw na powyższe postanowienie wniósł K. K. (bez uzasadnienia).
W myśl art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej: p.p.s.a.), rozpoznając sprzeciw od zarządzenia i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie lub postanowienie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy.
Wyjaśnić należy, że Sąd zarządzeniem z dnia 7 sierpnia 2017r. pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącego z 19 czerwca 2017 r., z uwagi na niewyjaśnienie przez skarżącego, pomimo wezwania, intencji jego pisma. K. K. wniósł zażalenie na powyższe zarządzenie, a na wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia, wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Z racji tej, że wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych nie został złożony na formularzu urzędowym (zgodnie z art. 252 § 2 p.p.s.a.), skarżącego wezwano do złożenia wniosku w odpowiedniej formie, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jednocześnie skarżącemu doręczono formularz urzędowy wniosku. Pomimo doręczenia wezwania w dniu 2 października 2017 r. K. K. w zakreślonym 7-dniowym terminie nie przedłożył wniosku na formularzu urzędowym, stosownie do treści art. 252 § 2 p.p.s.a. Przepis art. 257 p.p.s.a. określa zaś, że wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. W takim stanie sprawy Sąd uznał, że referendarz sądowy pozostawiając wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych działał prawidłowo.
Dlatego Sąd na podstawie art.260 § 1 i 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło