II SA/Po 551/04
PostanowienieWSA w Poznaniu2004-11-25
Skład orzekający: Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą podstawy do połączenia dwóch odrębnych spraw administracyjnych toczących się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w celu ich łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma możliwość połączenia oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub rozstrzygnięcia, jeżeli pozostają one ze sobą w związku. W niniejszej sprawie, skargi wniesione przez różnych współwłaścicieli budynku na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące obowiązku dostarczenia ekspertyzy technicznej, uzasadniały połączenie tych spraw.Stan faktyczny
Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nakładające na inwestorów obowiązek dostarczenia ekspertyzy technicznej dotyczącej wpływu rozbiórki fundamentu na konstrukcję budynku. Na powyższe postanowienie skargi wnieśli dwaj współwłaściciele budynku: inwestor R.P. oraz J.Ś. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi J.Ś.Rozstrzygnięcie
Połączono sprawę ze skargi J.Ś. o sygnaturze akt II SA/Po 551/04 ze sprawą ze skargi R.P. o sygnaturze akt II SA/Po 468/04 celem ich łącznego rozpoznania pod sygnaturą akt II SA/Po 468/04 i rozstrzygnięcia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia połączyć sprawę ze skargi J. Ś. o sygnaturze akt II SA/Po 551/04 ze sprawą ze skargi R. P. o sygnaturze akt II SA/Po 468/04 celem ich łącznego rozpoznania pod sygnaturą akt II SA/Po 468/04 i rozstrzygnięcia /-/B. Kamieńska
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...] r. nakładając na A. B. i R.P. – inwestorów będących współwłaścicielami budynku – obowiązek dostarczenia konkretnej ekspertyzy dotyczącej wpływu na konstrukcję budynku dokonanej rozbiórki fundamentu pod otworem drzwiowym.
Na powyższe postanowienie skargi wnieśli: inwestor i współwłaściciel R. P. oraz inny współwłaściciel J. Ś .
Przepis art. 111 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) daje możliwość połączenia oddzielnych spraw toczących się przed nim w celu ich łącznego rozpoznania lub także rozstrzygnięcia, jeżeli - jak niniejsze sprawy – pozostają ze sobą w związku.
Dlatego postanowiono jak w sentencji.
/-/B. Kamieńska
MP
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło