II SA/Po 551/11

PostanowienieWSA w Poznaniu2011-08-11

Skład orzekający: Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć, gdy zaskarżone postanowienie organu zostało uchylone w trybie autokontroli?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne należy umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, gdy stało się ono bezprzedmiotowe wskutek uchylenia zaskarżonego postanowienia przez organ II instancji w trybie autokontroli.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. złożyła skargę na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z kwietnia 2011 r. dotyczącą postępowania egzekucyjnego. Organ II instancji, Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie egzekucyjne. Pełnomocnik skarżącej wniósł o umorzenie postępowania sądowego i zasądzenie kosztów.
Rozstrzygnięcie
Umarł postępowanie sądowe i zasądził od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu na rzecz skarżącej kwotę 2.517 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r. Nr [...] w przedmiocie: zarzutów w sprawie postępowania egzekucyjnego postanawia 1. Umorzyć postępowanie 2. Zasądzić od Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu na rzecz skarżącej A. K. kwotę 2.517 zł (dwa tysiące pięćset siedemnaście zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania (-) E. Podrazik Pismem z dnia [...] maja 2011 r. A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisane powyżej postanowienie Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu. Wielkopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Poznaniu rozpatrzył ją w trybie art. 54 § 1 i 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r., Nr [...], uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] kwietnia 2011 r. oraz postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla Miasta P. z dnia [...] marca 2011 r. i umorzył postępowanie egzekucyjne. Pismem z dnia [...] lipca 2011 r. pełnomocnik skarżącej A. K. wniósł o umorzenie postępowania w związku z wydaniem postanowienia w trybie autokontroli oraz wniósł o zasądzenie kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono z innych przyczyn bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie WINB w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2011 r. zostało wyeliminowane z obrotu prawnego w trybie autokontroli z art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ II instancji wydał postanowienie z dnia [...] czerwca 2011 r. uchylające zaskarżony akt. W tych okolicznościach postępowanie sądowoadministracyjne na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało umorzyć. O kosztach postępowania Sąd orzekł na mocy art. 201 § 1 wymienionej ustawy w związku z § 6 pkt 5 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28.09.2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych i ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu. (-) E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło