II SA/Po 553/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-07-28
Skład orzekający: Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia dwie sprawy administracyjne dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny ma prawo na podstawie art. 111 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach II SA/Po 553/11 oraz II SA/Po 554/11 i prowadzić je dalej pod jedną sygnaturą.Stan faktyczny
Skargi A. K. i M. K. dotyczyły postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Poznaniu o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia.Rozstrzygnięcie
Postanowił połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygnaturach II SA/Po 553/11 oraz II SA/Po 554/11 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 553/11. Na postanowienie to nie przysługuje zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. K. i M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia postanawia na podstawie art. 111 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy o sygn. II SA/Po 553/11 oraz II SA/Po 554/11 i prowadzić je dalej pod sygnaturą II SA/Po 553/11. Na postanowienie powyższe zażalenie nie przysługuje. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło