II SA/Po 554/03

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-13

Skład orzekający: Sędzia NSA Grażyna Radzicka, Sędzia NSA Barbara Kamieńska, Asesor sąd. Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w trakcie postępowania przed sądem administracyjnym skutkuje umorzeniem postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne i dopuszczalne, jeśli nie zachodzą okoliczności wskazane w art. 60 PPSA. W takim przypadku sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą uchylenia decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego o odebraniu gruntu i prawa użytkowania wieczystego. Następnie skarżący cofnął złożoną skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA w związku z cofnięciem skargi przez stronę skarżącą.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska Asesor sąd. Edyta Podrazik (spr.) Protokolant Sekr. sąd. Joanna Wieczorkiewicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2005 r. przy udziale sprawy ze skargi P.K. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie rozwiązania użytkowania wieczystego; postanowił umorzyć postępowanie /-/E. Podrazik /-/ G. Radzicka /-/B. Kamieńska II SA/Po 554/03 UZASADNIENIE Skarżący P. K. pismem z dnia [...] r. złożył skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r., w której na podstawie art.. 151 § 1 pkt 1 kpa odmówiono uchylenia decyzji Kierownika Urzędu Rejonowego z dnia [...] r. zarządzającej odebranie skarżącemu gruntu i prawa użytkowania wieczystego. Pismem z dnia [...] r. skarżący cofnął skargę. Cofnięcie skargi uznać należy za skuteczne, dopuszczalne i wiążące Sąd w rozumieniu przepisów art. 60 i 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.). W szczególności w przedmiotowej sprawie nie zachodzą okoliczności wymienione w przepisie art. 60 wskazanej ustawy uzasadniające uznanie cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w zw. z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 r.) postępowanie należało umorzyć. (-) E. Podrazik (-) G. Radzicka (-) B. Kamieńska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło