II SA/Po 555/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-07-11
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, motywowane chęcią utrzymania dobrych relacji sąsiedzkich, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd uznał, że cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy strona skutecznie cofnęła skargę, sąd jest związany tym cofnięciem i wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Wojewody w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Po wezwaniu przez sąd do wykazania umocowania pełnomocnika, skarżący skutecznie cofnęli skargę, wskazując na chęć utrzymania poprawnych relacji sąsiedzkich. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. C., T. C., A. F. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2017r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie. /-/ E. Brychcy
Skarżący L. C., T. C., A. F. zastępowani przez pełnomocnika M. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z [...] marca 2017r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego.
Wezwaniem z 08 czerwca 2017r. pełnomocnik skarżących został zobowiązany do wykazania, że może reprezentować skarżących. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pismem z dnia 13 czerwca 2017r., wszyscy troje skarżący oświadczyli, że cofają powyższą skargę na decyzję Wojewody z 31 marca 2017r. Argumentowali, że będąc sąsiadami planowanej inwestycji działają w duchu poprawnych relacji dobrosąsiedzkich.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") strona skarżąca – w ramach przysługującego jej prawa do rozporządzania wniesioną skargą – może skargę cofnąć. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie skarżący przy pierwszej czynności Sądu polegającej na wezwaniu do usunięcia braków skargi, skutecznie skorzystali z przysługującego uprawnienia do rozporządzania swoją skargą i wnieśli o cofnięcie skargi. Wskazali przy tym w uzasadnieniu wniosku, że celem jest utrzymanie poprawnych stosunków sąsiedzkich. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie wystąpiła żadna ze wskazanych wyżej przesłanek wykluczających dopuszczalność cofnięcia skargi.
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofną skargę. Postanowienie takie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.).
Wobec powyższego na podstawie art. 161 §1 pkt 1 i §2 P.p.s.a. w zw. z art. 60 P.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E. Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło