II SA/Po 557/16

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-09-08

Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Świstak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego należnego wpisu od skargi, pomimo złożenia przez niego oświadczenia o cofnięciu skargi?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu od skargi. Oświadczenie o cofnięciu skargi nie wywołuje skutków prawnych, jeśli skarga nie została wniesiona skutecznie, co obejmuje również uiszczenie należnego wpisu.
Stan faktyczny
K. G. złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych odmawiającą potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi pod rygorem odrzucenia. Skarżący odebrał wezwanie, ale nie uiścił wpisu ani nie usunął braków formalnych. Złożył również oświadczenie o cofnięciu skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 września 2016 r. sprawy ze skargi K. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych postanawia: odrzucić skargę. /-/ T. Świstak Sygn. akt II SA/Po [...] Uzasadnienie Pismem z dnia 24 czerwca 2016 r. K. G. wniósł do tutejszego Sądu skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia statusu działacza opozycji antykomunistycznej lub osoby represjonowanej z powodów politycznych. Sąd pismami z dnia 10 sierpnia 2016 r. wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718, dalej: p.p.s.a.). Skarżący odebrał wezwania w dniu 16 sierpnia 2016 r. i w zakreślonym przez Sąd terminie nie uiścił wpisu od skargi, ani nie usunął braków formalnych skargi. W dniu 10 sierpnia 2016 r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącego, w którym oświadczył on, że cofa skargę wniesioną w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Skarga K. G. podlega odrzuceniu z uwagi na nieuiszczenie przez skarżącego wpisu od skargi. W myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie skarżący pomimo skutecznego wezwania go do uiszczenia wpisu od skargi w zakreślonym terminie wpisu nie uiścił, a jedynie oświadczył, że cofa skargę. Stwierdzić należy, że cofnięcie skargi może wywołać skutki prawne dopiero wówczas, gdy skarga zostanie wniesiona skutecznie (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), a więc – jak w niniejszej sprawie - zostanie uiszczony należny od niej wpis. Skoro skarżący wpisu od skargi nie uiścił należało jego skargę - na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. - odrzucić, o czym orzeczono w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło