II SA/Po 559/23
PostanowienieWSA w Poznaniu2023-10-25
Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak numeru PESEL, pomimo późniejszego złożenia pisma z tymi uzupełnieniami?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie uzupełnił braków formalnych skargi (w tym numeru PESEL) w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania. Późniejsze złożenie pisma z uzupełnieniami, bez wniosku o przywrócenie terminu, nie miało wpływu na decyzję o odrzuceniu skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. L. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. dotyczące uchybienia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym podania numeru PESEL i uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia. Skarżący nie uzupełnił braków w terminie, a późniejsze pismo z uzupełnieniami nie zawierało wniosku o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 października 2023 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 25 października 2023 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. [...] z dnia 29 czerwca 2023 r. Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia odrzucić skargę.
J. L. wniósł do tutejszego Sądu skargę na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej w P. [...] z dnia 29 czerwca 2023 r., nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U.2023 r., poz. 259; dalej: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a., pismo strony powinno zawierać – w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku.
Dodać należy, że zgodnie z uchwałą siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 lipca 2023 r. sygn. akt II GPS 3/22 niezachowanie, określonego w art. 46 § 2 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259), wymogu podania w skardze, będącej pierwszym pismem w sprawie, numeru PESEL, jest brakiem formalnym, który powinien być uzupełniony w trybie art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy, bez względu na to czy ten numer znajduje się w aktach administracyjnych, którymi dysponuje sąd.
Z uwagi na braki formalne skargi, zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 20 września 2023 r. wezwano skarżącego do ich uzupełnienia przez podanie numeru PESEL i uiszczenie wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie powyższe zostało doręczone w dniu 24 września 2023 r., co obrazuje wydruk urzędowego poświadczenia doręczenia -k.[...]. W zakreślonym terminie 7 dni (tj. do dnia 2 października 2023 r.) skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi.
W piśmie procesowym z 20 października 2023 r. (k. [...]-[...]) skarżący wskazał swój nr PESEL i oświadczył, że nie uiści wpisu sądowego bowiem uzyskał od właściwego organu korzystne rozstrzygnięcie. Pismo to jednak pozostaje bez wpływu na niniejsze rozstrzygnięcie, zostało złożone po upływie zakreślonego przez Sad terminu i nie zawiera wniosku o jego przywrócenie.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie 220 oraz art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło