II SA/Po 560/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-08-21
Skład orzekający: Sędzia NSA Barbara Kamieńska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo zastosowania doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeżeli strona, mimo zastosowania prawidłowego trybu doręczenia zastępczego, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych pisma. Doręczenie zastępcze, zgodnie z art. 73 PPSA, jest skuteczne, gdy pismo zostało złożone w placówce pocztowej, a następnie dwukrotnie awizowane w skrzynce pocztowej adresata.Stan faktyczny
Skarżący J. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Poznaniu uchylającego decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie 3 odpisów, pod rygorem odrzucenia. Pełnomocnik nie odebrał wezwania osobiście, w związku z czym zastosowano doręczenie zastępcze. Mimo dwukrotnego awizowania pisma, pełnomocnik nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Barbara Kamieńska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] Nr [..] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu; postanawia odrzucić skargę kasacyjną. /-/ B. Kamieńska
Wskutek skargi J. K. wyrokiem z dnia 22 kwietnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [..] i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta P. z dnia [..] ustalającą na wniosek M. S. warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynków jednorodzinnych w zabudowie zwartej na działkach nr [..], ark. [..], obręb S. położonych w P. przy ul. P.
Od powyższego wyroku skargę kasacyjną wniósł skarżący reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika. Do skargi kasacyjnej dołączono potwierdzenie uiszczenia wpisu w kwocie 250 zł oraz 6 odpisów skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 11 lipca 2008r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez złożenie jej 3 odpisów – pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Pełnomocnik skarżącego nie odebrał osobiście wezwania Sądu. Dlatego zgodnie z art. 73 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) i wytycznymi zawartymi w wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 28 lutego 2006r. (sygn. P 13/05, publ. OTK-A 2006/2/20) pismo złożono na okres siedmiu dni w placówce pocztowej, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce na korespondencję, następnie – po upływie wskazanego terminu ponownie umieszczono w skrzynce pocztowej zawiadomienie o złożeniu wezwania na okres kolejnych siedmiu dni w placówce pocztowej (k. 116 akt sądowych). Tym samym wyczerpano tryb doręczenia zastępczego przewidziany w razie niemożności doręczenia pisma osobiście adresatowi. Uznać zatem należy, że skoro przesyłka zawierająca wezwanie została powtórnie awizowana w dniu 24 lipca 2008r., to licząc, że pełnomocnik skarżącego miał siedem dni na ich podjęcie w placówce pocztowej (tj. do dnia 31 lipca 2008r.) termin do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej upłynął mu w dniu 7 sierpnia 2008r. Do tego dnia nie złożono żądanych trzech odpisów skargi kasacyjnej.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 178 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę kasacyjną J. K. należało odrzucić.
/-/ B. Kamieńska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło