II SA/Po 561/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-12-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika w imieniu dwóch wspólnot mieszkaniowych, od jednej decyzji, ale reprezentująca odrębne interesy prawne, podlega odrębnej opłacie od skargi dla każdej ze wspólnot?Ratio decidendi
Skargi wniesione przez dwie wspólnoty mieszkaniowe, mimo że dotyczą tej samej decyzji i zostały wniesione w jednym piśmie przez profesjonalnego pełnomocnika, podlegają odrębnym opłatom od skargi, ponieważ każda wspólnota reprezentuje swój własny, odrębny interes prawny. Brak uiszczenia opłaty od skargi dla jednej ze wspólnot skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 221 PPSA.Stan faktyczny
Profesjonalny pełnomocnik wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu, w imieniu dwóch wspólnot mieszkaniowych: A i B. Do skargi dołączono dowód uiszczenia wpisu od skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A. Pełnomocnik nie uiścił jednak wpisu stałego od skargi Wspólnoty Mieszkaniowej B.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Wspólnoty Mieszkaniowej B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A i Wspólnoty Mieszkaniowej B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu postanawia odrzucić skargę Wspólnoty Mieszkaniowej B. /-/ B. Drzazga
Pismem sporządzonym [...] r., reprezentujący Wspólnotę Mieszkaniową A i Wspólnotę Mieszkaniową B. radca prawny wniósł do sądu administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy terenu. Do skargi dołączono dowód uiszczenia kwoty [...] zł tytułem wpisu od skargi Wspólnoty Mieszkaniowej A.
Stosownie do treści art. 214 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. wniosły dwie wspólnoty mieszkaniowe, a każda z nich reprezentuje w sprawie swój własny interes prawny, chroniony konkretnym przepisem prawa materialnego; czego nie zmienia fakt, że cel, który chcą one osiągnąć skarżąc decyzję jest dla nich wspólny. Z tych względów skargi, mimo wniesienia ich w jednym piśmie podlegają odrębnemu wpisowi, w pełnej wysokości od każdej ze skarżących wspólnot. Tymczasem wnoszący skargę pełnomocnik profesjonalny nie uiścił wpisu stałego od skargi Wspólnoty Mieszkaniowej B.
Stosownie do treści art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi "pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej". W rozpatrywanej sprawie w myśl § 2 ust.3 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) wpis stały od skargi z zakresu zagospodarowania przestrzennego wynosił 500 zł.
Wobec faktu, iż wnoszący skargę Wspólnoty Mieszkaniowej B pełnomocnik profesjonalny, wpisu stałego od tej skargi nie uiścił, Sąd na podstawie art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu administracyjnym, orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło