II SA/Po 563/10

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 07 października 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi Cz. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] lipca 2010r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego; postanawia 1. ustanowić dla Cz. K. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w [...], 2. odmówić przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. /-/ S. Michalski Skarżący Cz. K. wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie adwokata i zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz przedłożonych dokumentów ustalono, że Wnioskodawca (78 lat) prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z pełnoletnim synem. Zamieszkują w budynku o powierzchni 107m². Źródłem dochodu Skarżącego jest świadczenie emerytalne (2040,19 zł brutto miesięcznie). Syn wnioskodawcy pobiera zasiłek rehabilitacyjny w kwocie 1.200zł miesięcznie. Wnioskodawca udokumentował średnie stałe wydatki utrzymania koniecznego rodziny (bez kosztów zakupu żywności oraz środków czystości) na kwotę około 640zł miesięcznie. Oświadczył także, że nie posiada oszczędność oraz przedmiotów o wartości powyżej 3000euro. Jest właścicielem samochodu marki Łada WAZ z 1990 roku. Sytuacja majątkowa Wnioskodawcy nie usprawiedliwia twierdzenia, iż nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Wysokość stałego dochodu (2040zł miesięcznie) wielokrotnie przekracza wysokość wpisu od skargi (100zł). Przy czym Wnioskodawca nie wykazał, że koszty utrzymania koniecznego jego rodziny w całości wyczerpują uzyskiwane dochody. Tym samym nie ma podstaw do twierdzenia, że uiszczenie wpisu od skargi, czy obowiązek poniesienia dalszych, ewentualnych, kosztów sądowych (100zł – opłata kancelaryjna, czy 100zł - wpis od skargi kasacyjnej) spowoduje zachwianie sytuacji materialnej i bytowej Skarżącego w taki sposób, iż nie będzie on w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych. Podkreślić należy, że syn skarżącego posiada własne źródło dochodu. W tych okolicznościach żądanie zwolnienia od kosztów sądowych uznać należało za bezpodstawne. Jednocześnie uwzględnić należało, że Wnioskodawca nie jest w stanie wygospodarować środków finansowych na wynagrodzenie pełnomocnika z wyboru. Stąd, dla zapewnienia realizacji prawa do sądu, konieczne okazało się uwzględnienie żądania, co do ustanowienia adwokata. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 i 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski