II SA/Po 564/13

PostanowienieWSA w Poznaniu2016-05-13

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeśli nie prowadził sprawy w pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, który nie prowadził sprawy w pierwszej instancji, przysługuje wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej. Wynagrodzenie to oblicza się na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości, uwzględniając 75% stawki minimalnej oraz podatek od towarów i usług.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 września 2013r. oddalił skargę B. M. na decyzję Wojewody w przedmiocie zameldowania. Skarżącemu przyznano prawo pomocy, a do reprezentowania wyznaczono adw. J. C. Pełnomocnik złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną i wnioskiem o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Postanowieniem referendarza sądowego przyznano adwokatowi wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi J. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenie w kwocie [...]zł, w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. C. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi B. M. na decyzję Wojewody z dnia [...] marca 2013r. Nr [...] w przedmiocie zameldowania postanawia przyznać adwokatowi J. C. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu), tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu wynagrodzenie w kwocie [...]zł ([...]), w tym podatek od towarów i usług w kwocie [...]zł ([...]). /-/ K.Witkowicz-Grochowska Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 25 września 2013r. oddalił skargę skarżącego B. M. W związku z przyznaniem skarżącemu prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 5 listopada 2013r., Okręgowa Rada Adwokacka wyznaczyła do ich reprezentowania adw. J. C. Pismem z 19 grudnia 2013r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną od powyższego wyroku Sądu, w której zawarł wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu (§20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 roku w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, Dz.U. z 2013r., poz. 461). Pełnomocnik nie stawił się na rozprawie przed sądem II instancji. W tym miejscu wskazać należy, że zgodnie z §22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2015r. poz. 1801) do spraw wszczętych i niezakończonych przed dniem wejścia w życie powyższego rozporządzenia stosuje się przepisy dotychczasowe do czasu zakończenia postępowania w danej instancji. Wobec powyższego na podstawie §18 ust. 1 pkt 2 lit. b) rozporządzenia za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej, jeżeli nie prowadził sprawy w I instancji, wyznaczonemu adwokatowi przysługuje 75% stawki minimalnej wynoszącej 240 zł., nie mniej niż 120 zł. Wobec powyższego należało przyznać pełnomocnikowi tytułem nieopłaconej pomocy prawnej wynagrodzenie w kwocie [...] zł podwyższone o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach, w kwocie [...]zł. (§2 ust. 3 rozporządzenia), łącznie [...]zł. Mając powyższe na względzie na podstawie art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K.Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło