II SA/Po 569/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-10-28

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, po umorzeniu postępowania odwoławczego przez organ drugiej instancji, jest dopuszczalna, jeśli nie została wniesiona na decyzję organu drugiej instancji w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ została wniesiona z naruszeniem terminu do jej wniesienia. Zgodnie z przepisami PPSA, skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, a przez wyczerpanie środków należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia. W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez organ drugiej instancji, skarżący powinien wnieść skargę na decyzję organu drugiej instancji w terminie 30 dni od jej doręczenia. Skarga wniesiona po tym terminie jest niedopuszczalna.
Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Prezydenta Miasta K. odmawiającą przyznania pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. umorzyło postępowanie odwoławcze od tej decyzji z powodu wadliwego doręczenia. Skarżący wnieśli skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Prezydenta Miasta K. po terminie, który rozpoczął bieg od doręczenia decyzji o umorzeniu postępowania przez SKO.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział II w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 28 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. i E. J. na decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia (...), Nr (...) w przedmiocie pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki postanawia: odrzucić skargę (-) E. Podrazik W dniu (...) lipca 2009 r. skarżący złożyli w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na wyżej opisaną decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia (...) października 2008 r., którą odmówiono P. J. przyznania pomocy pieniężnej na kontynuowanie nauki. Pismem z dnia (...) lipca 2009 r. Kolegium przekazało wymienioną skargę do Sądu, jednocześnie składając odpowiedź na skargę we własnym imieniu. W odpowiedzi tej SKO wniosło o odrzucenie skargi wskazując, że decyzją z dnia 19 listopada 2008 r. Kolegium umorzyło postępowanie odwoławcze od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia (...) października 2008 r. z uwagi na jej wadliwe doręczenie. Tym samym, zdaniem Kolegium, decyzja Prezydenta Miasta K. nie weszła do obrotu prawnego, a co za tym idzie, nie wywołała jakichkolwiek skutków prawnych. Pismem z dnia (...) sierpnia 2009 r. Sąd przesłał Prezydentowi Miasta K. kopię skargi i odpowiedzi na skargę SKO w K., zobowiązując organ do złożenia odpowiedzi na skargę wraz z aktami sprawy. Prezydent Miasta K. złożył odpowiedź na skargę z dnia (...) października 2009 r., wnosząc o odrzucenie skargi jako niedopuszczalnej, bowiem wniesionej bez wyczerpania przewidzianych prawem środków zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Zgodnie z § 2 powyższego artykułu przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Zgodnie z wyrażoną w art. 15 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) ogólną zasadą postępowania administracyjnego, postępowanie powyższe jest dwuinstancyjne. Tym samym wniesienie skargi do sądu administracyjnego możliwe jest wyłącznie w przypadku wcześniejszego wniesienia, od decyzji organu I instancji, odwołania. Konsekwencją powyższego artykułu jest zasada, zgodnie z którą przedmiotem zaskarżenia może być wyłącznie decyzja organu II instancji, a więc w powyższym przypadku decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie. Jednocześnie, zgodnie z treścią art. 53 powyższej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Tym samym skuteczne wniesienie skargi na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego byłoby możliwe jedynie w przypadku wniesienia skargi w terminie 30 dni od momentu doręczenia skarżącym decyzji organu II instancji. Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest, zgodnie z treścią skargi, decyzja Prezydenta Miasta K. z dnia (...) października 2008 r. Skarga powyższa została wniesiona za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. Jak wynika z akt sprawy od decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia (...) października 2008 r. skarżący wnieśli odwołanie, w rezultacie czego Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K., decyzją z dnia (...) listopada 2008 r. umorzyło postępowanie odwoławcze. Decyzja powyższa została doręczona skarżącym w dniu (...) listopada 2008 r. Od tego dnia rozpoczął swój bieg 30 dniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koninie, w ramach której Sąd dokonałby kontroli decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia (...) października 2008 r. Przedmiotowa skarga została jednakże wniesiona dopiero w dniu (...) lipca 2009 r., a więc z naruszeniem terminu do wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy skarga jest niedopuszczalna i na mocy art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega odrzuceniu. /-/ E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło