II SA/Po 570/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-18
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo skutecznego wezwania do jego uiszczenia. Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, które zostało odmówione. Po oddaleniu zażalenia na odmowę przyznania prawa pomocy przez NSA, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednak wpisu nie uiścił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 18 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.N. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz
Wpis w niniejszej sprawie wynosi [...] zł.
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego. W przewidzianym ustawą terminie skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie Sądu. NSA oddalił je jednak postanowieniem z [...] r.
Skarżący został powtórnie wezwany do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z [...] r. poprzez uiszczenie wpisu sądowego w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie na wskazany w aktach adres. Odbiór wezwania w dniu [...] r. potwierdził własnoręcznym podpisem dorosły domownik (k.).
Wskazany w wezwaniu termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał, więc z dniem [...] r. (...). Wpisu pomimo upływu terminu nie uiszczono.
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Natomiast w myśl przepisu art. 220 § 3 powyższej ustawy sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło