II SA/Po 570/11
PostanowienieWSA w Poznaniu2011-10-11
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie referendarza sądowego dotyczące przyznania prawa pomocy może zostać sprostowane z urzędu z powodu oczywistej omyłki pisarskiej?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że na podstawie art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i §3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi można z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniach sądu, w tym błędne wskazanie nazwiska strony.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku T. C. o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Poznaniu. W postanowieniu referendarza sądowego z dnia 7 października 2011 r. błędnie wskazano nazwisko skarżącej w punkcie 2 sentencji. Skarżąca wniosła o sprostowanie tej oczywistej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 7 października 2011 r., polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska skarżącej w punkcie 2 sentencji postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Katarzyna Witkowicz-Grochowska – Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 października 2011r. sprawy o sprostowanie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 7 października 2011r. dotyczącego prawa pomocy w sprawie ze skargi T. C. na decyzję Kierownika Urzędu do Sprawa Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] maja 2011r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień wdowy po kombatancie postanawia sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska skarżącej w punkcie 2 sentencji postanowienia w ten sposób, że nazwisko "C." zastąpić nazwiskiem "C." . /-/ K. Witkowicz-Grochowska
Postanowieniem z dnia 7 października 2011r. rozpoznano wniosek T. C. o przyznanie prawa pomocy.
Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej oczywistej omyłki pisarskiej doszło do wskazania w punkcie 2 sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 7 października 2011r. błędnego nazwiska skarżącej. Znajduje to potwierdzenie w aktach sądowych i administracyjnych załączonych do niniejszej sprawy.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §1 i §3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ K. Witkowicz-Grochowska
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło