II SA/Po 570/24

PostanowienieWSA w Poznaniu2025-01-15

Skład orzekający: sędzia WSA Edyta Podrazik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił wpisu od skargi pomimo skutecznego wezwania i pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący, pomimo skutecznego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi i pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy, nie uiścił należnego wpisu w wyznaczonym terminie. Niewykonanie prawomocnego zarządzenia referendarza sądowego o pozostawieniu wniosku o prawo pomocy bez rozpoznania skutkuje koniecznością wykonania pierwotnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu.
Stan faktyczny
M. G. wniósł skargę na decyzję Prezydenta Miasta o unieważnieniu dowodu osobistego. Skarga nie została opłacona. Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Następnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania prawomocnym zarządzeniem referendarza sądowego. Po tym fakcie skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu, jednakże nie uiścił go w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę M. G.

Pełny tekst orzeczenia

II SA/Po 570/24 POSTANOWIENIE Dnia 15 stycznia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na decyzję Prezydenta Miasta z dnia 17 czerwca 2024 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia dowodu osobistego postanawia odrzucić skargę /-/ E. Podrazik II SA/Po 570/24 UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 lipca 2024 r. M. G. wniósł skargę na opisaną wyżej decyzję Prezydenta Miasta. Skarga nie była przez skarżącego opłacona. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 sierpnia 2024 r. wezwano M. G. do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2024 r. (k. [...], [...], [...] akt sąd.). M. G. pismem z dnia 3 września 2024 r. zwrócił się o przyznanie mu prawa pomocy (k. [...] akt prawa pomocy II SPP/Po [...]). Zarządzeniem z dnia 22 października 2024 r., sygn. II SPP/Po [...] referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego bez rozpoznania. Zarządzenie jest prawomocne (k. [...] akt prawa pomocy II SPP/Po [...]). Wezwaniem z dnia 2 grudnia 2024 r. wezwano M. G. do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 sierpnia 2024 r. i uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skutecznie skarżącyemu w dniu 9 grudnia 2024 r. (k. [...], [...] akt sąd.). Termin do wykonania wymienionej wyżej czynności upływał M. G. z dniem 16 grudnia 2024 r. W wymienionym terminie skarżący nie uiścił wpisu od skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2024 r., poz. 935, dalej: P.p.s.a.) skarga M. G. podlegała odrzuceniu i stąd na mocy powołanych wyżej przepisów oraz art. 16 § 2 i art. 58 § 3 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. /-/ E. Podrazik

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło