II SA/Po 571/10

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 16 września 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi J. D. na decyzję Wielkopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2010r. Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego; postanawia zwolnić od kosztów sądowych. /-/ S. Michalski Skarżący J. D. w skardze zawarł wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Składając wniosek o prawo pomocy na urzędowym formularzu ograniczył żądanie do zwolnienia od kosztów sądowych. Stosownie do §2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) wpis stały w sprawach z zakresu budownictwa i architektury wynosi 500zł. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z żoną. Utrzymują się ze świadczeni emerytalnych zony wnioskodawcy i renty chorobowej Skarżącego w łącznej wysokości 1.904zł brutto miesięcznie. Zamieszkują w budynku o pow. 46m². Wnioskodawca jest współwłaścicielem nieruchomości rolnej o pow. 3,27ha (udział 5/8). Skarżący nie posiada ani oszczędności ani wartościowych ruchomości. Wnioskodawca podał, że on i jego żona chorują, a miesięczne wydatki na leki wynoszą około 300zł. Oświadczył także ze stałe koszty utrzymania koniecznego (stałe opłaty) wynoszą około 500zł miesięczne. Sytuacja majątkowa i rodzinna Wnioskodawcy usprawiedliwia twierdzenie, iż nie jest on w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Wysokość osiąganych dochodów usprawiedliwia twierdzenie, że dochód rodziny Wnioskodawcy nie przewyższa środków niezbędnych na pokrycie kosztów utrzymania koniecznego. Ponadto należało uwzględnić zwiększone wydatki utrzymania koniecznego spowodowane stanem zdrowia Skarżącego i jego żony. Wysokość dochodów w przeliczeniu na jedną osobę (około 950zł brutto miesięcznie) uzasadnia także ocenę, że Wnioskodawca nie ma także realnych możliwości wsparcia się pożyczką lub kredytem w celu pokrycia kosztów postępowania sądowego. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 2 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S. Michalski