II SA/Po 574/16

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu Katarzyna Witkowicz-Grochowska – po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 maja 2017r. dotyczącego przyznania wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] czerwca 2016r. Nr [...] w przedmiocie nakazania rozbiórki części budynku postanawia sprostować oczywistą omyłkę polegającą na błędnym wskazaniu nazwiska skarżącej w części wstępnej postanowienia w ten sposób, że "K." zastąpić "K.". /-/ K. Witkowicz-Grochowska Postanowieniem z dnia 25 maja 2017r. rozpoznano wniosek adw. H. G-K o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej M. K. z urzędu. Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016, poz. 718 ze zm.) sprostować można z urzędu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyniku takiej oczywistej omyłki pisarskiej doszło do wskazania w części wstępnej postanowienia referendarza sądowego z dnia 25 maja 2017r. błędnego nazwiska skarżącej. Z akt sądowych i administracyjnych załączonych do niniejszej sprawy tymczasem bezspornie wynika, że prawidłowe nazwisko skarżącej brzmi "K.". Dostrzeżone uchybienie należało, więc uznać za niedokładność mającą charakter błędu pisarskiego. W tym stanie rzeczy konieczne było dokonanie sprostowania sentencji postanowienia we wskazanym powyżej zakresie. Wobec powyższego na podstawie art. 156 §1 i §2 w związku z art. 166 i art. 258 §2 pkt 8 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska