II SA/Po 574/21
PostanowienieWSA w Poznaniu2022-06-01
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku wniesione po upływie terminu podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. Termin ten jest wiążący, a doręczenie pełnomocnikowi skutkuje rozpoczęciem biegu terminu dla strony.Stan faktyczny
Skarżąca T. K. złożyła skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego dotyczącą choroby zawodowej. WSA w Poznaniu oddalił skargę wyrokiem z marca 2022 r. Pełnomocnik skarżącej złożył wniosek o uzasadnienie wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia, który sąd odmówił. Skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucił zażalenie skarżącej na postanowienie WSA z dnia [...] kwietnia 2022 r. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 574/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić zażalenie skarżącej z dnia [...] maja 2022 r. /-/ E. Podrazik
II SA/Po 574/21
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia [...] marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę T. K. na opisaną wyżej decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego (k. 85 akt sąd.).
Pismem z dnia [...] kwietnia 2022 r. pełnomocnik skarżącej adw. I. S.-J. złożyła wniosek o uzasadnienie wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku (k. 87-91 akt sąd.).
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odmówił przywrócenia skarżącej terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku (k. 96-98 akt sąd.). Postanowienie zostało doręczone skutecznie pełnomocnikowi skarżącej adw. I. S.-J. w dniu [...] maja 2022 r. (k. 106 akt sąd.).
Pismem z dnia [...] maja 2022 r. – nadanym w urzędzie pocztowym w tym samym dniu – T. K. złożyła zażalenie na powołane wyżej postanowienie Sądu z dnia [...] kwietnia 2022 r. (k. 121 akt sąd.). Kolejnym pismem z tej samej daty T. K. wystąpiła z ponownym wnioskiem o przywrócenie uchybionego terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 dalej: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się do sądu, który wydał zaskarżone postanowienie, w terminie siedmiu dni od doręczenia stronie postanowienia. Natomiast w myśl art. 67 § 5 p.p.s.a. jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom.
W przedmiotowej sprawie odpis postanowienia z dnia [...] kwietnia 2022 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej adw. I. S.-J. skutecznie w dniu [...] maja 2022 r. (karta 106 akt sądowych). Termin do wniesienia zażalenia na przedmiotowe postanowienie upływał więc skarżącej z dniem [...] maja 2022 r., natomiast zażalenie wniesione zostało dnia [...] maja 2022 r. (data nadania na poczcie), czyli po upływie terminu do jego wniesienia.
W tym stanie rzeczy na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie T. K. z dnia [...] maja 2022 r. należało odrzucić.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło