II SA/Po 576/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 marca 2011 r. sprawy ze skargi M. G. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia zwrócić stronie skarżącej, z urzędu i na jej koszt, kwotę 10 zł (słownie: dziesięć złotych) tytułem nadpłaconej kwoty opłaty sądowej za stwierdzenie prawomocności wyroku z dnia 16 listopada 2010 r. /-/ W. Batorowicz W dniu 14 lutego 2011 r. do tutejszego Sądu wpłynął wniosek skarżącego o "przesłanie Wyroku z dnia 16 listopada 2010 r. sygn. akt II SA/Po 576/10 z klauzulą prawomocności". W załączeniu strona przedłożyła odpis przedmiotowego wyroku oraz dowód uiszczenia opłaty w kwocie 20 zł. (k. 38-39). Zgodnie z art. 234 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., pobiera się [z zastrzeżeniem § 3] opłatę kancelaryjną za stwierdzenie prawomocności oraz wydanie odpisów, zaświadczeń, wyciągów i innych dokumentów na podstawie akt. Zgodnie z § 1 ust. 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz.U. Nr 221, poz. 2192) za każdą stronę odpisu, zaświadczenia, wyciągu lub innego dokumentu wydawanego na wniosek na podstawie akt sprawy sądowoadministracyjnej oraz za stwierdzenie prawomocności pobiera się opłatę kancelaryjną w kwocie 10 zł. W niniejszej sprawie stwierdzenie prawomocności nastąpiło na przedłożonym przez stronę odpisie wyroku z dnia 16 listopada 2010 r. Wobec powyższego wymagana opłata wynosi 10 zł. Stąd też zaktualizował się obowiązek zastosowania art. 225 p.p.s.a., który dotyczy zasad zwrotu uiszczonej nienależnie opłaty sądowej (w tym również opłaty kancelaryjnej - art. 211 i art. 212 § 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy należało na podstawie art. 225 p.p.s.a. z urzędu zwrócić stronie skarżącej, na jej koszt, różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi, jak też Sąd orzekł w sentencji postanowienia. /-/ Wiesława Batorowicz