II SA/Po 578/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. E. i C. E. na postanowienie Sądu z dnia 14 stycznia 2014 r. w sprawie ze skargi W. E. i C. E. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] 2012r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego; postanawia odrzucić zażalenie. /-/ T. Świstak Postanowieniem z dnia 30 września 2013 r. Sąd odrzucił skargę W. E. i C. E. wniesioną w niniejszej sprawie. W wymaganym trzydziestodniowym terminie W. E. i C. E. wnieśli do Sądu skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd odrzucił powyższą skargę kasacyjną z uwagi na nieusunięcie w wyznaczonym przez Sąd terminie jej braków formalnych, jakim był brak podpisów skarżących. W pismach z dnia 14 stycznia 2014 r., wraz z którymi doręczono skarżącym odpis postanowienia z uzasadnieniem, Sąd poinformował strony, że od powyższego postanowienia przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia, za pośrednictwem tutejszego Sądu. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez pełnomocnika będącego adwokatem lub radcą prawnym. Strona może wystąpić do Sądu o przyznanie jej prawa pomocy. Na postanowienia z dnia 14 stycznia 2014 r. W. E. i C. E. wnieśli w terminie zażalenie, żądając jego uchylenia i podnosząc, że zostało wydane z rażącym naruszeniem art. 3 § 1 i art. 183 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a. Zażalenie to sporządzili osobiście W. E. i C. E. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje. Zgodnie z przepisu art. 194 § 1 pkt 7 p.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej. Zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego (art. 194 § 4 p.p.s.a.). Zażalenie na to postanowienie, pomimo istnienia tzw. przymusu adwokackiego, czyli obowiązku sporządzenia przez uprawnione osoby wymienione w treści art. 175 p.p.s.a., o czym skarżący zostali pouczeni, zostało przygotowane i wniesione przez nich osobiście. Stąd też, jako niedopuszczalne w świetle przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 178 p.p.s.a.), podlega odrzuceniu. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 178 oraz 194 § 4 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ T. Świstak