II SA/Po 583/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu – Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 7 marca 2014r. wniosku adwokata J. K.-K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2013r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia rodzinnego postanawia oddalić wniosek. /-/ K. Witkowicz-Grochowska II SA/Po 583/13 UZASADNIENIE W związku z przyznaniem skarżącej prawa pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym, postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 31 grudnia 2013r., Okręgowa Rada Adwokacka w Poznaniu wyznaczyła do jej reprezentowania adwokata J. K.-K. (k. 68 akt sąd.). Pismem z dnia 3 lutego pełnomocnik, została poinformowana, ze została wyznaczona do reprezentowania skarżącej oraz że w sprawie 6 listopada 2013r. zapadł wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego uchylający zaskarżoną decyzję Kolegium Odwoławczego z [...] marca 2013r. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącej 9 stycznia 2014r. Pismem z 25 lutego 2014r. pełnomocnik złożyła wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu dotychczas nie opłaconej nawet w części. Wniosek pełnomocnika nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 250 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012, poz. 270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków, czyli w okolicznościach niniejszej sprawy zgodnie z regułami przewidzianymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013r. poz. 461). W orzecznictwie wyrażany jest pogląd, że wynagrodzenie należy się za pomoc prawną faktycznie udzieloną stronie, dla której pełnomocnik z urzędu został ustanowiony (postanowienie NSA z dnia 22 grudnia 2005 r., sygn. akt OZ 720/04; postanowienie NSA z dnia 15 kwietnia 2010 roku, sygn. akt II OZ 321/10). Co więcej udzielona pomoc prawna przez pełnomocnika powinna zmierzać bezpośrednio do poprawy lub ochrony sytuacji prawnej osoby, której udzielana jest pomoc (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2005 r., sygn. akt I KZP 15/05; postanowienie NSA z dnia 17 września 2012 roku, sygn. akt II FZ 727/12). Okoliczności niniejszej sprawy nie uzasadniają przyznania adwokatowi J. K.-K. kosztów zastępstwa procesowego, gdyż nie podjęła ona żadnych czynności w sprawie. W efekcie nie doszło do zrealizowania warunku przyczynienia się do wyjaśnienia i rozstrzygnięcia sprawy. Nie wystąpiła zatem czynność, która zmierzałaby bezpośrednio do poprawy lub ochrony sytuacji prawnej osoby, której pomoc jest udzielana – art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) w związku z § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. Wobec powyższego, na podstawie art. 258 §2 pkt 8 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska