II SA/Po 589/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2010-01-18

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest ponowne przyznanie prawa pomocy w całości (zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata) w sytuacji, gdy prawo pomocy zostało już przyznane w tym samym zakresie i nie zostało cofnięte?
Ratio decidendi
Prawo pomocy, raz przyznane przed lub w toku postępowania rozpoznawczego, rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne i egzekucyjne, o ile nie zostało cofnięte. W związku z tym, jeśli strona już korzysta z ustanowionego pełnomocnika i ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, nie można jej ponownie przyznać prawa pomocy w tym samym zakresie.
Stan faktyczny
Skarżący R. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości (zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata) w sprawie dotyczącej zażalenia na bezczynność organu w sprawie ustalenia uprawnień do równoważnika pieniężnego za remont lokalu. Wcześniej, postanowieniem referendarza sądowego, ustanowiono dla niego adwokata, a skarżący korzystał również z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych. Mimo to, skarżący ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w całości.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 stycznia 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. K. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zażalenie na bezczynność organu w sprawie ustalenia uprawnień do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego postanawia oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 listopada 2009r. ustanowiono dla skarżącego R. K. adwokata (k. 33 akt i nast.). Okręgowa Rada Adwokacka pismem z dnia 7 grudnia 2009r. poinformowała o wyznaczeniu dla skarżącego fachowego pełnomocnika w osobie M. M. (k. 43). Przyznane wnioskodawcy prawo pomocy nie zostało cofnięte (art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.). Nadto skarżący korzysta z ustawowego zwolnienia od obowiązku poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie zgodnie z treścią art. 239 pkt 1 d) p.p.s.a. (k. 60-61 akt). W dniu 15 stycznia 2010r. skarżący ponownie wniósł o przyznanie prawa pomocy w całości poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy przed lub w toku postępowania rozpoznawczego obejmuje także postępowanie egzekucyjne. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, a także na postępowanie egzekucyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Skoro w niniejszej sprawie dla wnioskodawcy ustanowiono fachowego pełnomocnika oraz korzysta on z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, nie jest możliwe ponowne przyznanie tego prawa w tym samym zakresie. W tym stanie rzeczy należało odmówić ponownego przyznania prawa pomocy w całości, gdyż wnioskodawca w niniejszej sprawie już z tego prawa korzysta. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska br

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło