II SA/Po 589/09
PostanowienieWSA w Poznaniu2010-02-11
Skład orzekający: WSA Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący spełnił przesłanki do przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, gdy uchybił termin z powodu konieczności ustanowienia pełnomocnika z urzędu i zapoznania się przez niego ze sprawą?Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący uchybił termin do wniesienia skargi kasacyjnej bez własnej winy, co uzasadnia przywrócenie terminu. Ustanowienie pełnomocnika z urzędu i konieczność zapoznania się przez niego ze sprawą stanowiły uzasadnioną przyczynę uchybienia terminu, zgodnie z art. 86 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący R.K. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną, ponieważ nie wniósł jej w ustawowym terminie. W trakcie biegu terminu złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy i ustanowienie adwokata z urzędu. Po ustanowieniu adwokata i udzieleniu mu pełnomocnictwa, złożono wniosek o przywrócenie terminu.Rozstrzygnięcie
Przywrócono skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 589/09 POSTANOWIENIE Dnia 11 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na postanowienie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [...]czerwca 2009 r. Nr [...] w przedmiocie uznania za bezzasadne zażalenia na bezczynność organu w sprawie ustalenia uprawnień do równoważnika pieniężnego za remont zajmowanego lokalu mieszkalnego; postanawia: przywrócić skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej /-/ E.Podrazik
II SA/Po 589/09
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 22.10.2009 r. Sąd odrzucił skargę R. K. na wyżej opisane postanowienie Wielkopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w P . Odpis postanowienia ze stosownym pouczeniem doręczono skarżącemu skutecznie w dniu 28.10.2009 r.
Z akt sprawy wynika, iż termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał skarżącemu z dniem 27.11.2009 r. Skarżący w terminie tym złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, w tym ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 18.11.2009 r. ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu i zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej w Poznaniu o wyznaczenie dla niego adwokata. Adwokat taki wyznaczony został w dniu 07.12.2009 r. w osobie M.M . W dniu 22.12.2009 r. skarżący udzielił mu pełnomocnictwa, a w dniu 11.01.2010 r. (data nadania na poczcie) złożono wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 z 2002 r.) przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowym jest możliwe, jeżeli strona uchybiła terminowi do dokonania czynności bez własnej winy.
Z przytoczonych powyżej okoliczności wynika, iż uchybienie przez skarżącego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej nastąpiło bez jego winy, spełnione zostały więc przesłanki z cytowanego wyżej przepisu. Wniosek o przywrócenie terminu złożony został w terminie z art. 87 § 1 wskazanej ustawy, przy czym określając datę ustania przyczyny uchybienia terminu uwzględnić należy konieczność zapoznania się przez pełnomocnika ze sprawą wobec treści art. 87 § 4 ustawy.
W tym stanie rzeczy orzeczono jak w sentencji postanowienia na mocy art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
/-/ E.Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło