II SA/Po 59/07
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-02-15
Skład orzekający: Aleksandra Łaskarzewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie sprzeciwu co do zamiaru wykonania robót budowlanych jest dopuszczalne i jakie są tego konsekwencje proceduralne?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było dopuszczalne. Zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, co uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot części opłaty sądowej.Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy sprzeciw Prezydenta Miasta L. co do zamiaru wykonania robót budowlanych. Następnie skarżąca cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie w sprawie i zwrócił skarżącemu kwotę 250 zł tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Łaskarzewska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2006 r., nr [...] w przedmiocie sprzeciwu co do zamiaru wykonania robót budowlanych postanawia I. umorzyć postępowanie w sprawie II. zwrócić skarżącemu "A" S.A. w Warszawie kwotę 250 zł (słownie dwieście pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu od skargi. /-/ A. Łaskarzewska
"A" S.A. dnia [...] stycznia 2007 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2006 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta L. z dnia [...] października 2006 r. nr [...] wnoszącej sprzeciw co do zamiaru wykonania robót budowlanych w lokalu handlowym położonym w parterze budynku przy ul. [...] nr [...] w L.
Pismem z dnia 14 lutego 2007 r. skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofniecie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie było dopuszczalne, a zatem należało umorzyć postępowanie.
W tych okolicznościach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
/-/ A. Łaskarzewska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło