II SA/Po 593/05

PostanowienieWSA w Poznaniu2005-06-30

Skład orzekający: Barbara Drzazga

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy uchwała rady gminy, będąca odpowiedzią na skargę mieszkańców dotyczącą opieszałości burmistrza, stanowi akt prawa miejscowego podlegający kontroli sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Uchwała rady gminy, która stanowi odpowiedź na skargę mieszkańców dotyczącą opieszałości burmistrza i nie posiada cech aktu normatywnego (prawa miejscowego), nie podlega kontroli sądu administracyjnego. Tego rodzaju uchwały nie są aktami podjętymi w sprawach z zakresu administracji publicznej, a zatem skarga na nie podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący J. K. i S. B. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej, która w § 1 przyjęła wyniki kontroli zasadności ich skargi na opieszałość burmistrza, a w § 2 uznała tę skargę za niezasadną. Rada Miejska wniosła o odrzucenie skargi, argumentując, że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. K., S. B. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie bezczynności burmistrza w sprawie zanieczyszczenia powietrza; postanawia odrzucić skargę /-/ B.Drzazga Skarżący J. K. i S. B. wnieśli skargę na uchwałę Rady Miejskiej Nr [...] z dnia [...] r. W § 1 tej uchwały przyjęto wyniki kontroli Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w M. zasadności ponownej skargi J. K., S. B. i innych osób na opieszałość Burmistrza Gminy , a w § 2 uchwały uznano za niezasadną ponowną skargę J. K., S. B. i innych osób z dnia [...].08.2004 r. na opieszałość Burmistrza Gminy . W odpowiedzi na skargę Rada Miejska wniosła o jej odrzucenie, wskazując że sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zakres działania sądów administracyjnych został określony w art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa. W § 2 pkt 5 i 6 tejże ustawy wskazano, że Sąd administracyjny orzeka w sprawach skarg na akty prawa miejscowego, wydawane przez organy jednostek samorządu terytorialnego, do jakich należy rada gminy i terenowych organów administracji terenowych (pkt 5) oraz akty jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt. 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej. Cechą aktów normatywnych (prawa miejscowego) jednostek samorządu terytorialnego jest określenie ich adresatów w sposób ogólny, ustalenie ciążących na nich obowiązków oraz przysługujących im uprawnień oraz wydanie ich na podstawie i w granicach wyraźnej delegacji ustawowej. Zaskarżona uchwała powyższych cech nie posiada. Została ona podjęta w trybie przepisów działu VIII kpa, jako odpowiedź rady gminy na skargę mieszkańców, a taka kategoria uchwał nie podlega kontroli sądowoadministracyjnej. Nie jest to również akt podjęty w sprawach z zakresu administracji publicznej. W tej sytuacji, skoro sprawa objęta zaskarżoną uchwałą nie należy do właściwości sądów administracyjnych, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ppsa skargę odrzucił. /-/ B.Drzazga MK

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło