II SA/Po 600/07

PostanowienieWSA w Poznaniu2008-06-05

Skład orzekający: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest wiążące dla sądu administracyjnego i czy sąd powinien umorzyć postępowanie, jeśli cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest wiążące dla sądu administracyjnego, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku braku takich okoliczności, sąd zobligowany jest umorzyć postępowanie i zwrócić uiszczony wpis od skargi.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na decyzję Wojewody dotyczącą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę. Sąd uznał, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy wadliwego aktu.
Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 05 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Spółki A z siedzibą w P. w przedmiocie cofnięcia skargi na decyzję Wojewody z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę; p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącej Spółce uiszczony wpis od skargi w kwocie 500 (słownie: pięćset) zł. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak Pismem wniesionym w dniu [...] r. pełnomocnik skarżącej Spółki cofnął skargę na decyzję Wojewody z dnia [...] Nr [...], którą uchylono decyzję Prezydenta Miasta z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na rozbiórkę dwóch hal magazynowych, budynku magazynowo-warsztatowego, utwardzonej nawierzchni terenu oraz zasieków żelbetowych na nieruchomości przy ulicy [...] w P. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, a czynność ta wiąże sąd, o ile nie zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Tym samym do chwili wydania wyroku strona skarżąca ma wpływ na przebieg postępowania wszczętego z jej skargi, a to oznacza, że może wniesiony przez siebie środek zaskarżenia wycofać, a sąd zobligowany jest wolę strony uwzględnić, zaś zakres kontroli sądu ograniczony jest w takim przypadku do zbadania, czy zachodzą okoliczności wskazujące, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w badanym przypadku wskazane okoliczności nie zachodzą. W tym stanie rzeczy należy uznać, iż cofnięcie skargi jest dla Sądu wiążące, a postępowanie umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i §2 w zw. z art. 60 wyżej powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi Sąd orzekł w oparciu o przepis art. 232 § 1 pkt 1a wskazanej ustawy. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło