II SA/Po 601/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-09-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu sądowego po terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd. Zgodnie z art. 220 § 3 PPSA, nieuiszczenie wpisu w terminie skutkuje bezskutecznością czynności procesowej, co w tym przypadku oznacza odrzucenie skargi.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało skutecznie doręczone, a termin upływał w dniu [...]. Skarżący dokonał przelewu wpisu sądowego dopiero po terminie, co potwierdził załączoną kopią potwierdzenia przyjęcia przelewu do realizacji. Wobec powyższego, sąd uznał, że wpis został uiszczony po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 04 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uzgodnienia projektu decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz
Na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, skarżącego wezwano do uiszczenia wymaganego wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczone zostało skutecznie w dniu [...] r. wskazany więc w wezwaniu termin upływał z dniem [...] r.
Tymczasem, ze zgromadzonego w aktach sprawy materiału wynika, że przelewu z rachunku strony skarżącej, na dobro rachunku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. dokonano dopiero [...] r. Skarżący został wezwany do złożenia dokumentów ujawniających datę złożenia dyspozycji przelewu wpisu sądowego oraz dokumentów wskazujących, że w terminie do uiszczenia wpisu dyspozycja ta miała pokrycie na rachunku zleceniodawcy. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, skarżący nadesłał datowaną na dzień [...] r. kopię potwierdzenia przyjęcia przelewu do realizacji (k.). Poza sporem pozostaje więc, że wpis uiszczono po terminie, a więc czynność ta była bezskuteczna w postępowaniu sądowym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł, jak w sentencji postanowienia.
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło