II SA/Po 602/26
PostanowienieWSA w Poznaniu2026-09-02
Skład orzekający: Edyta Podrazik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na decyzję administracyjną może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, w tym nieuiszczenia pełnego wpisu od skargi oraz braku wymaganych danych i odpisów?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy nie spełnia wymogów formalnych określonych w art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b i art. 47 § 1 P.p.s.a., w szczególności gdy nie zawiera numerów PESEL stron, brak jest wymaganej liczby odpisów skargi oraz nie uiszczono pełnego wpisu od skargi pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków.Stan faktyczny
D. K. i W. K. wnieśli skargę na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2026 r. dotyczącą nakazu rozbiórki. Skarga nie zawierała numerów PESEL skarżących, brakowało wymaganej liczby odpisów oraz nie uiszczono pełnego wpisu od skargi. Organ sądowy wezwał skarżących do uzupełnienia braków i dopłaty wpisu, jednak wezwania te pozostały bez skutku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
II SA/Po 602/26 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu w dniu 2 września 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. K. i W. K. na decyzję Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2026 r., nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia odrzucić skargę /-/ E. Podrazik
II SA/Po 602/26
UZASADNIENIE
Skarga z dnia 27 maja 2026 r. wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu przez D. K. i W. K. nie odpowiadała warunkom z art. 57 § 1 w związku z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b i art. 47 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2026 r. poz. 143, dalej: P.p.s.a.) i miała braki formalne, a mianowicie nie zawierała numerów PESEL stron wnoszących skargę oraz nie dołączono wymaganej ilości odpisów skargi. Ponadto nie uiszczono wpisu od skargi w pełnej wysokości – skarżący uiścili część należnego wpisu w kwocie 100 zł.
W wykonaniu zarządzeń Przewodniczącego Wydziału II z dnia 20 lipca 2026 r. wezwano każdego ze skarżących do uzupełnienia opisanych wyżej braków formalnych skargi poprzez podanie swojego numeru PESEL oraz złożenie 1 odpisu skargi, a także uiszczenia kwoty 400 zł tytułem uzupełnienia wpisu od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie w wezwaniach wskazano, że obowiązek uzupełnienia wpisu od skargi oraz złożenia odpisu skargi ma charakter solidarny i wykonanie wymienionych obowiązków przez jednego ze skarżących zwalnia. Wezwania powyższe doręczono skutecznie D. K. w dniu 4 sierpnia 2026 r., W. K. – w dniu 3 sierpnia 2026 r. Termin do uzupełnienia braków formalnych skargi i do uiszczenia uzupełniającego wpisu od skargi upływał D. K. z dniem 11 sierpnia 2026 r., W. K. – z dniem 10 sierpnia 2026 r. We wskazanym terminie ani D. K. ani W. K. nie uzupełnili braków formalnych skargi i nie uiścili uzupełniającego wpisu od skargi.
W tym stanie rzeczy skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 P.p.s.a. podlegała odrzuceniu.
/-/ E. Podrazik
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło