II SA/Po 606/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lutego 2014 r., z urzędu w przedmiocie kosztów sądowych, sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia zwrócić skarżącemu kwotę 1 [...] zł (słownie: tysiąc [...] złotych) tytułem nadpłaty wpisu od skargi. /-/ Wiesława Batorowicz Skarga wniesiona w niniejszej sprawie została opłacona łączną kwotą 1 [...] zł: 100 zł przy wnoszeniu skargi (k. 2) oraz 1 [...] zł na wezwanie Sądu do uiszczenia stosunkowego wpisu uzupełniającego (k. 35, 39, 42). Zgodnie z przepisem § 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg dotyczących postanowienia lub decyzji wydanych w trybie wznowienia postępowania administracyjnego, stwierdzenia nieważności, uchylenia lub zmiany albo wygaśnięcia aktu, bez względu na przedmiot sprawy, pobiera się w wysokości 200 zł. Mając na uwadze, że zaskarżona decyzja została wydana w trybie nadzwyczajnym zmiany decyzji na podstawie art. 155 Kodeksu postępowania administracyjnego w zw. z art. 147 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami i dotyczy zmiany decyzji o ustaleniu opłaty adiacenckiej poprzez rozłożenie jej na raty, skarga powinna zostać opłacona należnym wpisem w wysokości 200 zł. Skoro uiszczony został wpis od skargi w łącznej kwocie 1 [...] zł, to stosownie do przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) różnicę pomiędzy kosztami pobranymi a należnymi, wynoszącą 1 [...] zł, należało zwrócić stronie z urzędu i na jej koszt. W tym miejscu warto zarazem wspomnieć, że w razie zwrotu nadpłaty wpisu w drodze przelewu na rachunek bankowy strona skarżąca w istocie nie poniesie kosztów ich zwrotu, otrzymując pełną kwotę nadpłaty. W tym stanie rzeczy Sąd orzekł, jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz