II SA/Po 606/19

Dnia 24 lutego 2020 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2020 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze sprzeciwu A. M. i K. M., od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego postanawia 1. umorzyć postępowanie 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis w kwocie [...]zł (słownie: [...] złotych). /-/ E. Brychcy Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wpłynął sprzeciw A. M. i K. M., D. T. i I. T., M. J. i H. J., M. K. i M. K., W. N. i J. N. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2019 r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego. Postanowieniem z dnia [...] września 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił sprzeciwy D. T. i I. T., M. J. i H. J., M. K. i M. K., W. N. i J. N.. W wyniku powyższego do rozpoznania przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu pozostał sprzeciw A. M. i K. M.. Tymczasem pismem z dnia [...] lutego 2019 r. A. M. i K. M. złożyli oświadczenie o cofnięciu sprzeciwu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 64b § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 z późn. zm., zwanej dalej – Ppsa) do sprzeciwu od decyzji stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 Ppsa - uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie sprzeciwu jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 Ppsa, postępowanie wszczęte wniesieniem sprzeciwu, podlegało umorzeniu, o czym orzeczono w pkt 1 sentencji. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa (pkt 2 sentencji). /-/ E. Brychcy