II SA/Po 612/14

PostanowienieWSA w Poznaniu2014-07-09

Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca, będąca emerytką prowadzącą wspólne gospodarstwo domowe z bezrobotnym synem, której emerytura ledwo wystarcza na podstawowe potrzeby, może zostać zwolniona z kosztów sądowych i otrzymać adwokata z urzędu w postępowaniu sądowoadministracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżąca, będąca emerytką prowadzącą wspólne gospodarstwo domowe z bezrobotnym synem i utrzymująca się jedynie z emerytury, która z trudem pokrywa podstawowe potrzeby, wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. W związku z tym, przyznano jej prawo pomocy w całości, zwalniając z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych i ustanawiając adwokata z urzędu.
Stan faktyczny
Skarżąca C. M. wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu w związku z postępowaniem dotyczącym odmowy przyznania jej uprawnień do świadczenia pieniężnego. Wskazała, że jest emerytką, utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł miesięcznie, którą musi przeznaczyć na swoje utrzymanie oraz utrzymanie bezrobotnego syna, z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Podkreśliła, że emerytura ledwo wystarcza na pokrycie podstawowych kosztów utrzymania, takich jak mieszkanie, prąd, gaz i leki, a nie posiada żadnego majątku ani oszczędności.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono C. M. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych oraz ustanowiono dla niej adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu -Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lipca 2014r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi C. M. na decyzję Kierownika Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] kwietnia 2014r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień do świadczenia pieniężnego postanawia 1. zwolnić C. M. od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, 2. ustanowić dla C. M. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. /-/ K. Witkowicz-Grochowska Skarżąca C. M. w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. We wniosku o prawo pomocy na urzędowym formularzu PPF wskazała, że jest na emeryturze, wcześniej z uwagi na stan zdrowia była na rencie. Emerytura musi wystarczyć na utrzymanie jej oraz bezrobotnego syna, z którym prowadzi wspólne gospodarstwo domowe. Skarżąca podała, że z emerytury w wysokości [...] zł miesięcznie opłaca mieszkanie, prąd i gaz oraz leki, gdyż ma liczne dolegliwości. Nie posiada żadnego majątku nieruchomego, wartościowych przedmiotów, czy oszczędności. Zgodnie z dyspozycją art. 246 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. , poz. 270 ze zm., dalej p.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Oznacza to, że prawo pomocy ma charakter szczególny i wyjątkowy, a skorzystać z tego uprawnienia mogą jedynie osoby w rzeczywiście ciężkiej sytuacji finansowej, pozbawione majątku, stałego miesięcznego dochodu lub uzyskujące go w takiej wysokości, że nie są w stanie uiścić najmniejszych należności sądowych (bezrobotni, emeryci, renciści, osoby samotnie wychowujące dzieci). Z przedłożonego oświadczenia o stanie majątkowym, finansowym i dochodach wynika, że sytuacja wnioskodawczyni pozwala na przyznanie prawa pomocy w niniejszej sprawie w całości. Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem, który nie może znaleźć pracy. Utrzymują się jedynie ze świadczeń emerytalnych skarżącej w wysokości, która z trudem pozwala na zaspokojenie wszystkich podstawowych potrzeb koniecznego utrzymania rodziny. Wnioskodawczyni nie dysponuje majątkiem nieruchomym, z którego mogłaby czerpać jakieś dodatkowe dochody. W tym stanie rzeczy przyjąć należy, że skarżąca nie ma możliwości pokrycia kosztów sądowych niniejszego postępowania, chociażby w części. Mając na uwadze wysokość rynkowego honorarium adwokata, przedstawiona sytuacja finansowa wskazuje, że skarżąca tym bardziej nie jest w stanie wygospodarować środków na zapłacenie wynagrodzenia tego profesjonalnego pełnomocnika z wyboru. Nadto, podkreślić należy, że zgodnie z treścią art. 249 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy może być cofnięte w całości lub w części, jeżeli okaże się, że okoliczności, na podstawie których je przyznano, nie istniały lub przestały istnieć. Na podstawie art. 258 §1 i 2 pkt 7 i art. 246 §1 pkt 1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono, jak w postanowieniu. /-/ K. Witkowicz-Grochowska

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło