II SA/Po 613/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji sprawy ze skargi K. K. i J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] kwietnia 2015 r., Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej; postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku skarżących o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. /-/ Wiesława Batorowicz Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. skarżący złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie opłaty adiacenckiej. Jednocześnie skarżący złożyli – skierowany do Sądu – wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W dniu [...] lipca 2015 r. wpłynęła do Sądu odpowiedź na skargę sporządzona przez Samorządowe Kolegium Odwoławczego w P. W piśmie tym, Kolegium wskazało, że postanowieniem z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] organ odwoławczy wstrzymał z urzędu wykonanie zaskarżonej decyzji (k. 32-33 akt organu odwoławczego). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Postępowanie z wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji należało umorzyć. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie, wobec wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji przez organ odwoławczy, postępowanie zainicjowane wnioskiem skarżącego o wstrzymanie tej decyzji, stało się bezprzedmiotowe i jako takie podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ Wiesława Batorowicz