II SA/Po 616/08
PostanowienieWSA w Poznaniu2008-11-06
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, od którego nie został uiszczony wpis stały, powinno zostać odrzucone bez wezwania do jego uiszczenia?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji, od którego należało uiścić wpis stały, a który nie został opłacony, podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty, zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu odmawiające wstrzymania wykonania decyzji nakazującej rozbiórkę obiektu budowlanego. Od zażalenia nie został uiszczony należny wpis stały.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] r., sygn. [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. S. na decyzję W. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego postanawia odrzucić zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w P. z dnia [...] r., sygn. [...]. /-/ W. Batorowicz
Postanowieniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w P. oddalił wniosek złożony przez pełnomocnika skarżącej, dotyczący wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru budowlanego w sprawie nakazu rozbiórki.
W przewidzianym ustawą terminie zażalenie od postanowienia odmawiającego wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji wniosła występująca w imieniu skarżącej pełnomocnik profesjonalna. Od zażalenia nie został uiszczony wpis stały, który stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16.12.2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2003 r. Nr 221 poz. 2193) wynosi [...]złotych.
Tymczasem, w myśl art. 221 ustawy z dnia 30.08.2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2002 r. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności należy stwierdzić, iż w niniejszej sprawie zaszły okoliczności, o jakich mowa w wyżej powołanym przepisie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, co obliguje Sąd do odrzucenia zażalenia. Zażalenie, od którego należało uiścić wpis stały nie zostało, bowiem opłacone.
Z tych względów Sąd na podstawie art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak, w sentencji postanowienia
/-/ W. Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło