II SA/Po 619/10

Sebastian Michalski – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 03 listopada 2010r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi H. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2010r. Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy; postanawia 1. ustanowić dla H. C. radcę prawnego, którego wyznaczy Okręgowa Izba Radców Prawnych w [...], 2. zwolnić Skarżącą od kosztów sądowych. /-/ S.Michalski Skarżąca H. C., w odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi (500zł), wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym ustanowienie radcy prawnego i zwolnienie od kosztów sądowych. Na podstawie oświadczenia majątkowego oraz dodatkowych oświadczeń i przedłożonych dokumentów ustalono, że Wnioskodawczyni prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem i pełnoletnią córką (uczennica czwartej klasy technikum). Zamieszkują w budynku o pow. 60m². Skarżąca jest właścicielem nieruchomości rolnej o pow. 2.80ha (0,8445ha przeliczeniowego). Jednak nie prowadzi działalności rolniczej i nie pobiera dopłat z ARiMR. Zajmuje się domem i nie posiada własnego źródła dochodu. Źródłem utrzymania rodziny jest wynagrodzenie za pracę męża skarżącej (750zł – ½ etatu) oraz zasiłek rodzinny w wysokości 248zł wypłacany przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej. Stałe koszty utrzymania koniecznego Skarżąca określiła na kwotę około 180zł miesięcznie (woda, energia elektryczna, gaz). Rodzina wnioskodawczyni nie posiada oszczędność, czy przedmiotów o wartości powyżej 3000euro. Wartość samochodu dostawczego zarejestrowanego na męża została określona na około 3000zł. Wysokość osiąganego dochodu uzasadnia ocenę, że Skarżąca bez ograniczeń w zaspokajaniu podstawowych potrzeb życiowych nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego. Wysokość dochodów w przeliczeniu na jedną osobę (około 333zł brutto miesięcznie) uzasadnia także ocenę, że Wnioskodawczyni nie ma realnych możliwości wsparcia się pożyczką lub kredytem w celu pokrycia kosztów sądowych. W tych okolicznościach odmowa przyznania prawa pomocy spowodowałby ograniczenia w realizacji prawa do sądu ponad funkcje ustawowo przypisane kosztom postępowania. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 §1 pkt 1 oraz art. 258 §1 i §2 pkt 7 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia. /-/ S.Michalski