II SA/Po 620/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg B. K., R. K., K. F. K., J. J. P., N. T. K., M. S. G., S. P., E. W., A. M. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] maja 2015 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu wywłaszczonej nieruchomości; postanawia sprostować oczywistą omyłkę w części wstępnej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 maja 2016 r., sygn. akt II SA/Po 620/15, poprzez zastąpienie oznaczenia strony skarżącej "K. K.-W." na "E. W., A. M.". /-/ Wiesława Batorowicz Zgodnie z art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: "P.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, a postanowienie w tej kwestii może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym. W części wstępnej wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 11 maja 2016 r. o sygn. akt II SA/Po 620/15 wystąpiła oczywista omyłka pisarska. Skarżącymi w niniejszej sprawie byli bowiem m. in. "E. W." i "A. M.", które są następcami prawnymi zmarłej K. K.-W., a nie jak omyłkowo wskazano w komparycji wyroku zmarła "K. K.-W.". Opisany powyżej błąd stanowił w tej sytuacji oczywistą omyłkę, będącą następstwem niestaranności, która może i winna być sprostowana (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 czerwca 1998 r., sygn. akt II CKN 817/97, OSNC 1999/1/16, Biul. SN 1998/11/14, Lex nr 34225). Z tych przyczyn na mocy art. 156 §1 i 2 w zw. z art. 166 i art. 16 § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił, jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz