II SA/Po 623/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Podrazik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2009 r. sprawy ze skargi E. G. i T. G. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia (...) nr (...) w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie środowiskowych uwarunkowań zgody na realizację przedsięwzięcia postanawia odrzucić skargę E. G. /-/ E. Podrazik Pismem z dnia (...) czerwca 2006 r. E. G. i T. G. wnieśli skargę na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia (...) maja 2009 r. nr (...). Zarządzeniem z dnia (...) sierpnia 2009 r. obydwoje skarżący zostali wezwani do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odrębne wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu (...) sierpnia 2009 r. (E. G. odebrała przesyłkę osobiście – k. 14). W terminie do uzupełnienia braków formalnych skargi zostało nadesłane do Sądu 8 odpisów skargi podpisanych tylko przez T. G. Braki formalne skargi nie zostały przez skarżącą E. G. usunięte w terminie. Stosownie do treści art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma procesowego, w tym powinna zawierać podpis strony (art. 46 § 1 pkt 4 wymienionej ustawy), ponadto do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników (art. 47 § 3 wymienionej ustawy). W myśl przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie pomimo skutecznego wezwania skarżąca E. G. nie usunęła w terminie braków skargi poprzez nadesłanie 8 odpisów skargi własnoręcznie przez nią podpisanych, bądź poświadczonych za zgodność. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. /-/ E. Podrazik BR