II SA/Po 624/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2014-01-23
Skład orzekający: Wiesława Batorowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wniesione po upływie ustawowego terminu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, wniesione po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący K. K. złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 października 2013 r. o odmowie wstrzymania wykonania decyzji Wojewody Wielkopolskiego w przedmiocie wymeldowania. Zażalenie zostało nadane pocztą w dniu 13 listopada 2013 r., podczas gdy postanowienie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2013 r. Sąd wezwał skarżącego do wyjaśnienia, które z postanowień z dnia 23 października 2013 r. jest przedmiotem zażalenia, a po braku odpowiedzi rozpoznał pismo jako zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 stycznia 2014 r. zażalenia K. K. z dnia 13 listopada 2013 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 października 2013 r. wydane[...] w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu w sprawie ze skargi K. K. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia odrzucić zażalenie. /-/ Wiesława Batorowicz
Postanowieniem z dnia 23 października 2013 r. tutejszy Sąd oddalił wniosek strony o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 5 listopada 2013 r. wraz z odpisem postanowienia z dnia 23 października 2013 r. o odrzuceniu sprzeciwu w przedmiocie prawa pomocy (k. 65 akt). Termin do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 23 października 2013 r. w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu upłynął w dniu 12 listopada 2013 r.
W dniu 13 listopada 20013 r. (data nadania – k. 70 akt) skarżący wniósł drogą pocztową zażalenie (datowane na dzień 12 listopada 2013 r.) do Naczelnego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem tutejszego Sądu "w nawiązaniu do postanowienia z dnia 23/11/2013". W uzasadnieniu kwestionował okoliczności faktyczne stanowiące podstawę do wymeldowania go z pobytu stałego.
Wobec niejednoznaczności wniesionego pisma procesowego Sąd wezwał stronę do wyjaśnienia w zakreślonym terminie, które z postanowień tutejszego Sądu z dnia 23 października 2013 r. jest przedmiotem zażalenia, pod rygorem przyjęcia, że skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (k. 71-72 akt). Wezwanie zostało doręczone stronie w dniu 25 listopada 2013 r. (k. 73 akt) i pozostało bez odpowiedzi, wobec czego pismo strony z dnia 13 listopada 2013 r. (data wniesienia) Sąd rozpoznał jako zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia.
W niniejszej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie w niniejszej sprawie zostało wniesione już po upływie terminu ustawowego, co wynika z prostego porównania daty doręczenia stronie zaskarżonego postanowienia (5 listopada 2013 r.) i daty wniesienia zażalenia za pośrednictwem poczty (13 listopada 2013 r.). Skoro zażalenie zostało wniesione po upływie terminu ustawowego, to podlegało odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Sąd orzekł jak w sentencji.
/-/ Wiesława Batorowicz
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło