II SA/Po 627/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-01-04
Skład orzekający: Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy należy umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy, jeśli strona już korzysta z przyznanego prawa pomocy i nie zostało ono cofnięte?Ratio decidendi
Postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy należy umorzyć, jeżeli strona już skutecznie korzysta z przyznanego prawa pomocy, które nie zostało cofnięte. Ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku jest zbędne w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, w tym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowieniem referendarza sądowego z 30 listopada 2017 r. umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na ustawowe zwolnienie skarżącej oraz ustanowiono dla niej adwokata. Skarżąca złożyła następnie kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy. Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie tego ponownego wniosku.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu - Katarzyna Witkowicz-Grochowska po rozpoznaniu w dniu 04 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] maja 2017r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy. /-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Postanowieniem referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z 30 listopada 2017r. rozpoznano wniosek skarżącej B. C. o przyznanie prawa pomocy. Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych z uwagi na ustawowe zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych niniejszego postępowania oraz ustanowiono dla skarżącej adwokata, którego konkretną osobę wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka. Powyższe postanowienie skarżąca odebrała osobiście w dniu 11 grudnia 2017r. Prawo pomocy nie zostało skarżącej cofnięte. Pismem z 7 grudnia 2017r. skarżąca złożyła ponowny wniosek o zwolnienie z wszystkich kosztów i opłat sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Zgodnie z treścią przepisu art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017r., poz. 1369 ze zm., dalej "P.p.s.a.") prawo pomocy może być przyznanie stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem lub w toku postępowania rozpoznawczego. Oznacza to, że raz przyznane prawo pomocy rozciąga się na całe postępowanie sądowoadministracyjne, o ile uprawnienie to nie zostało cofnięte. Podkreślić przy tym należy, że konkretną osobę pełnomocnika wyznacza dopiero właściwa rada adwokacka.
W niniejszej sprawie na mocy postanowienia referendarza sądowego skarżąca korzysta z przyznanego prawa pomocy poprzez ustanowienie adwokata z urzędu, a z obowiązku poniesienia kosztów sądowych skarżąca zwolniona jest z mocy ustawy. Zbędne, zatem jest ponowne merytoryczne rozpoznanie wniosku o prawo pomocy, gdy przyznane prawo pomocy nie zostało cofnięte.
W tym stanie rzeczy postępowanie w tym zakresie umarza się (art. 249a P.p.s.a.), gdyż wnioskodawczyni z tego prawa już skutecznie korzysta. Wyznaczenia osoby konkretnego adwokata dokona Okręgowa Rada Adwokacka, o czym skarżąca zostania także poinformowana.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 P.p.s.a. w zw. z art. 249a P.p.s.a. orzeczono, jak w postanowieniu.
/-/ Katarzyna Witkowicz-Grochowska
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło