II SA/Po 628/09

PostanowienieWSA w Poznaniu2009-12-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeżeli skarżący, pomimo wezwania przez sąd do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie uiścił go w zakreślonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje brakiem możliwości podjęcia przez sąd jakiejkolwiek czynności na skutek pisma.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie przekazania pisma według właściwości. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, co skarżący próbował zaskarżyć zażaleniem. Po oddaleniu zażalenia przez NSA, Sąd ponownie wezwał do uiszczenia wpisu, jednak skarżący nadal go nie uiścił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) Nr (...) w przedmiocie przekazania pisma według właściwości postanawia odrzucić skargę /-/ W. Batorowicz Pismem z dnia (...) lipca 2009 r. W. K. wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) lipca 2009 r. w przedmiocie przekazania według właściwości pisma skarżącego z dnia (...) marca 2009 r. Zarządzeniem z dnia 19 sierpnia 2009 r., skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenie powyższe zawierało pouczenie co do terminu uiszczenia wpisu oraz skutków braku opłacenia skargi (rygor odrzucenia skargi). Zażalenie na powyższe zarządzenie wniósł skarżący W. K., podnosząc, że sprawa powinna być rozpoznana łącznie z rozstrzygniętymi już sprawami o sygn. akt SAB/Po 17/09 oraz SAB/Po 39/08. Powołując się na "łączność" spraw skarżący wskazał, że w każdej z tych spraw występuje Prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Poznaniu w osobie K. Ś. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 października 2009 r., sygn. akt II OZ 851/09 oddalił zażalenie W. K. na zarządzenie Sądu z dnia 19 sierpnia 2009 r. Ponownym zarządzeniem Sądu, z dnia 21 października 2009 r., skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. Zarządzenie powyższe zawierało pouczenie co do terminu uiszczenia wpisu oraz skutków braku opłacenia skargi (rygor odrzucenia skargi). Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 27 października 2009 r. (k. 24 akt sądowych). W zakreślonym terminie należny wpis nie został uiszczony (k. 25 akt sądowych). Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie, przy czym stronę działającą osobiście Sąd wzywa do uiszczenia należnego wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji. /-/ W. Batorowicz br

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło