Legal AIII SA/Po 629/25
WyrokWSA w Poznaniu2026-04-16
Skład orzekający: Tomasz Świstak, Paweł Daniel, Arkadiusz Skomra
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania zostało wydane prawidłowo?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego o stwierdzeniu niedopuszczalności odwołania. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości tego postanowienia, co skutkowało koniecznością jego uchylenia i zwrotem kosztów postępowania na rzecz skarżących.Stan faktyczny
Grupa osób (D. L., B. A., K. K., P. Z., M. B., K. R., M. R., K. K., A. W., A. Z., R. Z., K. M., R. C. i B. B.) wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 czerwca 2025 r., które stwierdziło niedopuszczalność ich odwołania. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz poszczególnych skarżących kwoty tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Świstak Sędziowie Sędzia WSA Paweł Daniel Sędzia WSA Arkadiusz Skomra (sprawozdawca) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 kwietnia 2026 r. w sprawie ze skargi D. L., B. A., K. K., P. Z., M. B., K. R., M. R., K. K., A. W., A. Z., R. Z., K. M., R. C. i B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 czerwca 2025 r., nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz D. L. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz B. A. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 4. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. K. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 5. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz P. Z. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 6. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. B. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 7. zasądza solidarnie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. R. oraz M. R. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 8. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. K. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 9. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. W. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 10. zasądza solidarnie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A. Z. oraz R. Z. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 11. zasądza solidarnie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz K. M. oraz R. C. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; 12. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz B. B. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło