II SA/Po 63/12
PostanowienieWSA w Poznaniu2012-03-28
Skład orzekający: Elwira Brychcy
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu braku pełnomocnictwa procesowego, pomimo złożenia przez stronę potwierdzenia uiszczenia wpisu sądowego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 §1 pkt 3 PPSA, jeżeli strona skarżąca, mimo wezwania, nie usunęła braku formalnego w postaci braku pełnomocnictwa procesowego. W przypadku odrzucenia skargi, na podstawie art. 232 §1 pkt 1 PPSA, stronie należy zwrócić uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
Miasto wniosło skargę na postanowienie Wojewody utrzymujące w mocy postanowienie Starosty o ustaleniu kosztów postępowania w sprawie zwrotu nieruchomości. Do skargi dołączono potwierdzenie uiszczenia wpisu sądowego. Urząd Miasta został wezwany do złożenia pełnomocnictwa procesowego, jednak nie wykonał tego wezwania w wyznaczonym terminie. W konsekwencji Sąd odrzucił skargę i zwrócił uiszczony wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono Miastu kwotę 200 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elwira Brychcy po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Miasta na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2011r. Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie zwrotu nieruchomości postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić Miastu kwotę 200 zł (dwieście zł) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. /-/ E.Brychcy
Skarżące Miasto zastępowane przez Głównego Specjalistę w Wydziale Gospodarki Nieruchomościami Urzędu Miasta – D. S. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na postanowienie Wojewody z dnia [...] grudnia 2011r. utrzymujące w mocy postanowienie Starosty z dnia [...] sierpnia 2011r. o ustaleniu kosztów postępowania prowadzonego w sprawie o zwrot nieruchomości. Do skargi dołączono potwierdzenie uiszczania kwoty 200 zł tytułem wpisu sądowego od skargi.
Zarządzeniem z dnia 24 stycznia 2012r. Urząd Miasta Wydział Gospodarki Nieruchomościami został wezwany do usunięcia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Skarżący został pouczony o skutkach nieusunięcia braków formalnych skargi (art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm., dalej ppsa).
Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie oraz odpis odpowiedzi organu na skargę została doręczona osobie upoważnionej do odbioru przesyłki skierowanej do skarżącego w dniu 30 stycznia 2012r (k. 12 akt sąd.). Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonał powyższego wezwania, co musiało skutkować odrzuceniem skargi.
Na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. należało także z urzędu zwrócić skarżącemu całą kwotę uiszczoną tytułem wpisu od odrzuconej skargi.
Mając powyższego na uwadze na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i §3 p.p.s.a. oraz art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w postanowieniu.
/-/ E.Brychcy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło