II SA/Po 631/03
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-03-31
Skład orzekający: Sędzia NSA Stanisław Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie zaskarżenia decyzji, jeśli organ odwoławczy sam uchylił tę decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, eliminując je z obrotu prawnego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Z.G. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., która utrzymała w mocy decyzję Prezydenta Miasta odmawiającą przekształcenia prawa wieczystego użytkowania nieruchomości w prawo własności. Skarżąca zarzuciła naruszenie ustawy z 2001 r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło własną decyzję i decyzję organu pierwszej instancji, przekazując sprawę do ponownego rozpatrzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w P w składzie następującym: Sędzia sprawozdawca: Sędzia NSA Stanisław Małek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2005r. sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa wieczystego użytkowania w prawo własności postanawia umorzyć postępowanie /-/St. Małek
Samorządowe Kolegium Odwoławcze zaskarżoną decyzją utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta z [...]r. o odmowie uwzględnienia wniosku Z.G. w sprawie przekształcenia prawa wieczystego użytkowania nieruchomości przy ul. [...] (działka nr "1") w prawo własności, na podstawie przepisów ustawy z 26 lipca 2001r. o nabywaniu przez użytkowników wieczystych prawa własności nieruchomości (Dz. U. Nr 113 poz. 1209 z zm.). Kolegium podzieliło argumentację organu pierwszej instancji, iż przepisy powołanej ustawy dotyczą jedynie nieruchomości gruntowych nadanych w trybie osadnictwa rolnego na obszarze Ziem Odzyskanych objętych regulacją dekretu z 6 września 1951r. o ochronie i uregulowaniu własności osadniczych gospodarstw chłopskich na obszarze Ziem Odzyskanych (Dz. U. z 1957r. Nr 46 poz. 340).
Uznając, iż przedmiotowa nieruchomość nie była nadana w trybie osadnictwa rolnego Kolegium uznało, iż kwestionowana decyzja jest zgodna z prawem.
Z.G. wniosła skargę, domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji.
Skarżąca zarzuciła, iż decyzja Kolegium narusza przepis art. 1 ust. 1 powołanej ustawy z 26 lipca 2001r. Stwierdziła, iż przepisy tej ustawy stanowiły podstawę do uwzględnienia wniosku.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w odpowiedzi na skargę wniosło o jej oddalenie, podtrzymując argumentacje zaskarżonej decyzji. W kolejnym piśmie z [...] stycznia 2005r. Kolegium wniosło o umorzenie postępowania. Wyjaśniono, że decyzją z [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie przepisu art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153 poz. 1270) uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta i przekazało sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.
Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
Nie budzi wątpliwości, iż wobec treści ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z [...]r., uwzględniającego w całości żądanie skargi zachodzą podstawy do umorzenia niniejszego postępowania.
Postępowanie to stało się bowiem bezprzedmiotowe skoro kwestionowane decyzje ( z [...]r. i [...]r.) wyeliminowane zostały z obrotu prawnego.
Z tego powodu na podstawie art. 161 § 2 postanowiono jak w sentencji.
/-/St. Małek
MP
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło