II SA/Po 633/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wiesława Batorowicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu M. Ś. (poprzednio I.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] marca 2014 r., Nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania z tytułu pełnienia funkcji kuratora; postanawia odrzucić skargę. /-/ Wiesława Batorowicz Pismem z dnia [...] maja 2014 r. M. K., działając jako kuratora dla nieznanej z miejsca pobytu M. Ś. (poprzednio I.) zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu wskazane w sentencji postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II tutejszego Sądu z dnia 17 września 2014 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100,- zł, w kasie Sądu bądź na rachunek bankowy Sądu, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na powyższe M. K., pismem z dnia [...] września 2014 r., wniosła o uchylenie ww. zarządzenia z uwagi na fakt, że zgodnie z przepisem art. 239 pkt 3 ppsa kurator strony wyznaczony przez sąd opiekuńczy nie ma obowiązku uiszczania opłaty od skargi, nadto skarga dotyczy sprawy z zakresu pomocy społecznej. Pismem z dnia [...] grudnia 2014 r. M. K. doprecyzowała, że jej pismo z dnia [...] września stanowiło skierowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącej w przedmiocie wpisu od skargi. Postanowieniem z dnia 3 lutego 2015 r. o sygn. akt I OZ 53/15 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie M. K. W uzasadnieniu przedmiotowego postanowienia Sąd II instancji podniósł, że w rozpoznawanej sprawie adw. M. K., czyniąc przedmiotem skargi postanowienie organu w sprawie przyznania jej wynagrodzenia, wniosła w istocie skargę nie w imieniu i interesie osoby pozostającej pod jej kuratelą, lecz we własnym interesie, polegającym na zaspokojeniu jej żądań finansowych. W dniu 11 lutego 2015 r. Przewodnicząca Wydziału II tutejszego Sądu wezwała stronę skarżącą do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 17 września 2014 r. wzywającego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100,- zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Przedmiotowe wezwanie zostało skutecznie doręczone kuratorowi w dniu 16 lutego 2015 r. (k. 41 akt sąd.), jednakże w zakreślonym terminie należny wpis nie został opłacony (k. 45 akt sąd.) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie odpis zarządzenia zawierającego wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został skutecznie doręczony stronie skarżącej w dniu 16 lutego 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upływał z dniem 23 lutego 2015 r. W zakreślonym terminie skarga nie została opłacona, co znalazło potwierdzenie w informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu o braku wymaganej wpłaty. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 16 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji. /-/ Wiesława Batorowicz