II SA/Po 635/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 25 października 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E.S. o uzupełnienie wyroku z dnia 04 września 2007 r. sygn. akt II SA/Po 635/06 w sprawie ze skargi E.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaniechania dalszego stosowania wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym postanawia odmówić uzupełnienia wyroku /-/ B. Drzazga Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 04 września 2007 r. oddalił skargę E.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie odmowy zaniechania dalszego stosowania wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym. Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła o uzupełnienie wyroku z dnia 04 września 2007 r. podnosząc, że Sąd "nie uwzględnił jej wypowiedzi z powołaniem na wskazane pisma złożone podczas rozprawy, jak również innych posiadanych w aktach sądowych, oraz ustnie ponownie przedstawionych". Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) strona może zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Z treści wniosku wynika, iż w istocie żądanie skarżącej dotyczy uzupełnienia uzasadnienia do wyroku z dnia 04 września 2007 r. Tymczasem, w literaturze przedmiotu podkreśla się, że nie można wnosić o uzupełnienie wyroku co do treści uzasadnienia (J.P. Tarno; Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, W.Pr., s.343). Wobec powyższego, Sąd uznał wniosek skarżącej za bezzasadny i na podstawie art. 157 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia. /-/ B. Drzazga