II SA/Po 635/06
PostanowienieWSA w Poznaniu2007-11-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Drzazga
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, który nie znalazł podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej, przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa?Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje wynagrodzenie od Skarbu Państwa za nieopłaconą pomoc prawną, nawet jeśli nie znalazł podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Wynagrodzenie to jest ustalane na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie, z uwzględnieniem rodzaju i stopnia zawiłości sprawy oraz nakładu pracy pełnomocnika.Stan faktyczny
E.S. złożyła skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. odmawiające zaniechania dalszego stosowania wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym. WSA w Poznaniu oddalił tę skargę. Następnie referendarz sądowy ustanowił dla skarżącej, zwolnionej od kosztów, adwokata z urzędu. Pełnomocnik poinformowała, że nie znalazła podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Postanowiono przyznać adwokatowi T.K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Drzazga po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi E.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zaniechania dalszego stosowania wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym postanawia przyznać adw. T.K. od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu tytułem zwrotu nieopłaconej pomocy prawnej kwotę [...] zł w tym kwotę [...] zł tytułem podatku od towarów i usług. /-/ B. Drzazga
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia [...] r. oddalił skargę E.S. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w P. w przedmiocie odmowy zaniechania dalszego stosowania wykonania zastępczego w postępowaniu egzekucyjnym. Następnie postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Poznaniu ustanowił dla zwolnionej od kosztów sądowych E.S. adwokata, którego wyznaczyła O.R.A. w P.
Pismem z dnia [...] r. ustanowiona z urzędu pełnomocnik skarżącej, adwokat T.K. poinformowała, iż nie znajduje podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej o czym informowała skarżącą, na potwierdzenie czego załączyła adresowaną do niej opinię.
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Wobec powyższego Sąd, na podstawie § 19 pkt 1 w zw. § 18 ust. 1 pkt 1 c i pkt 2 b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), zasądził na rzecz adwokat T.K. kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Przy ustalaniu wysokości kosztów, w takiej kwocie Sąd wziął pod uwagę rodzaj i stopień zawiłości sprawy oraz nakład pracy poniesiony przez pełnomocnika.
/-/ B. Drzazga
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło